Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Камышин 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Гиевой О.В.,
подсудимой Мизюриной В.В.,
защитника - адвоката Плотниковой О.Б., представившей удостоверение № 664 и ордер № 012746 от 10.06.2014 года,
при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-34/2014 в отношении:
Мизюриной <ФИО2>, <ДАТА3> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, примерно в 11 час. 00 мин., Мизюрина В.В., находясь на веранде дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, имея цель напугать последнюю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая его наступления, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!», повалила её на пол, села на неё сверху, придавив к полу и ограничив в движениях, взяла её руками за шею и стала сдавливать, затруднив дыхание, чем создала реальную угрозу её жизни. Мизюрина В.В. прекратила свои противоправные действия лишь после того, как в конфликт вмешалась находившаяся в доме <ФИО3>, которая оттолкнула её в сторону.
При указанных обстоятельствах у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угроз убийством, так как в момент конфликта Мизюрина В.В. была агрессивно настроена, находилась в непосредственной близости от неё и слова угрозы убийством сопровождала применением физического насилия.
Действия Мизюриной В.В. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Мизюриной В.В., загладившей причинённый ей вред, с чем Мизюрина В.В. согласилась, представив суду аналогичное письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимой Мизюриной В.В. - адвокат <ФИО4> поддержала позицию своей подзащитной и пояснила, что оснований для не прекращения уголовного дела в отношении Мизюриной В.В. не имеется.
Выслушав стороны и мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указано пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причинённый потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд, с учётом изложенного, а также того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самим потерпевшим, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мизюриной В.В., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так как совершённое впервые подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, вред потерпевшей ей заглажен, с которой в настоящее время она примирилась, на иждивении она имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу <НОМЕР>-34/2014 по обвинению Мизюриной <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда виновной потерпевшей, - прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную органом дознания в отношении Мизюриной В.В., - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов
