Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
Постановление
23 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Склемина А.А.,
потерпевшей Каргиной С.А.,
защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 4634 от <ДАТА2>
подсудимого Каргина<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Каргина<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, неработающего, неженатого, неимеющего малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
установил:
Каргин Р.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
22 июля 2014 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, у Каргина Р.Г., находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Топольчанская, д. 5, кв. 133, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «Izumi» («Изюми») модель: ТLЕ19Н310B, принадлежащего его матери Каргиной С.А. Реализуя свои преступные намерения, 22 июля 2014 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Каргин Р.Г., находясь в квартире № 133 дома № 5 по ул. Топольчанская г. Саратова, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Каргиной С.А. дома нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к мебельному гарнитуру, расположенному в зальной комнате, руками отсоединил от розетки и сложил в найденный в квартире пакет, не представляющий материальной ценности, то есть тайно похитил принадлежащий матери телевизор«Izumi» («Изюми») модель: ТLЕ19Н310B в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 3003 рубля 00 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе, Каргин Р.Г. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Каргин Р.Г. тайно похитил имущества Каргиной С.А. на общую сумму 3003 рубля 00 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Каргиной С.А. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Каргина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.
От подсудимого Каргина Р.Г. в судебном заседании поступило заявление о согласии с возможностью прекращения уголовного дела в отношении него. Каргин Р.Г. просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшей, причиненный ей вред загладил.
Мировой судья, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает необходимым уголовное дело в отношении Каргина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, также может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Каргин Р.Г. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб. Как следует из пояснений Каргиной С.А. в судебном заседании у потерпевшей материальных и иных претензий к подсудимому в настоящее время не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные личности Каргина Р.Г., который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении Каргина Р.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Каргина<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Каргину<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор«Izumi» («Изюми») модель: ТLЕ19Н310B, пульт от телевизора, гарантийный талон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Каргиной С.А.,оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова втечение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья
