Решение от 03 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    1-34/2014                                                  ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                                                                                            <АДРЕС> РБ
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района  Шаранский район РБ Липатовой Г.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
 
    подсудимого Хуснутдинова <ФИО1>,
 
    защитника Жанова Ш.Р., ордер № 160415 от 26.05.2014 года,
 
    при секретаре Валеевой Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении Хуснутдинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
                21 октября 2013 года, около 20 часов Хуснутдинов А.Я. находясь в здании телятника <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>района РБ, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа используя свой автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, тайно похитил металлическую кормушку для кормления скота стоимостью 2 965 рублей. Данную  металлическую кормушку он установил у себя во дворе по адресу: <АДРЕС>. Своими незаконными действиями Хуснутдинов А.Я. причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 965 рублей.
 
    Таким образом, Хуснутдинов А.Я. совершил умышленное преступление-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
                В судебном заседании Хуснутдинов А.Я. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
                Ходатайство подсудимого Хуснутдинова А.Я. о постановлении приговора в порядке ст. 314 УПК РФ, поддержано его защитником Жановым Ш.Р.
 
                Государственный обвинитель Макашева Э.О. невозражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
                Представитель потерпевшего <ДАТА> направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
                С учетом мнений участников судебного процесса мировой судья считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
                Органами дознания, действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества  квалифицированны правильно.
 
                При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, данные о личности  подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                Совершенное Хуснутдиновым А.Я. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим,   по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался,
 
                Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает  признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
                С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает  возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного в минимальном размере.
 
    По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ и лишения свободы преждевременно, не будет соответствовать тяжести содеянного.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314,316 УПК РФ мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Хуснутдинова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
                Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Хуснутдинову А.Я<ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественные доказательства по делу-металлическую кормушку  для кормления скота вернуть по принадлежности  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шаранский районы суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Г.И.Липатова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 16.06.2014г.