Решение от 08 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-34/14 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
     г.Макаров 08 мая 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Овчинниковой <ФИО7>, <ДАТА3> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей не военнообязанной, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1-46, разведенной, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Софию, <ДАТА4> рождения, судимой:
 
 
                <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ,  к штрафу в размере 5 000 руб. штраф уплачен <ДАТА6>
 
 
      обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> обвиняется  незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА7>, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, выяснив, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находится <ФИО8>, решила незаконно войти в указанную квартиру с целью выяснения отношения с последней. <ДАТА7>, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в продолжение своего преступного умысла на незаконное проникновение в помещение вышеуказанной квартиры, <ФИО4> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность его жилища и желая их наступления, незаконно, против воли проживающего в ней <ФИО3>, через входную дверь проникла внутрь его жилища. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА7>, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, через входную дверь, умышленно, незаконно проникла внутрь жилища <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 <АДРЕС>, против его воли, чем нарушила Конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
 
 
           В судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
 
           Её позицию поддержал защитник <ФИО5>
 
 
           Государственный обвинитель, потерпевший  не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
 
 
    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявила добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства еёо вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы,суд квалифицирует действия <ФИО4>  по п.  ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нем лица.
 
 
                Решая вопрос о мере наказании, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь Софию <ДАТА4> рождения, преступление совершила  имея непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебно участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> года.
 
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Оснований для применения ст.64, УК РФ судом не установлено.
 
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, того, что <ФИО4> вину признала полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает ей наказание  в виде штрафа.
 
 
         Вещественных доказательств по делу нет.
 
          Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
         Овчинникову <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
 
    Меру пресечения по данному делу -обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>