Решение от 11 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,   
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а также потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
             <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, 56, кВ. 1, проживающего по  временной регистрации по адресу: <АДРЕС> край, пос.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  10,  кВ.  12, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1; 119  ч.  1 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;
 
    кроме того совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.   
 
             Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА5> около  10:00 часов <ФИО3>, находясь  у себя дома по адресу: ЗАТО пос. <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС>, 10, кВ. 12, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных  отношений к своей жене <ФИО6>,  действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих  действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий,  и желая их  наступления,  с целью  запугивания и оказания психического давления,  взяв со стола кухонный нож, направив его в сторону <ФИО6>,  высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». 
 
             <ФИО6> оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством,  агрессивность и алкогольное опьянение последнего, зная его взрывной характер, угрозу убийством со стороны <ФИО7> восприняла как реально осуществимую. 
 
             Кроме того, <ДАТА6> около 23:00 часов <ФИО8>, находясь у себя дома по адресу: ЗАТО пос. <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС>, 10, кВ. 12, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО6>,  действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих  действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий,  и желая их  наступления,  с целью  запугивания и оказания психического давления, взяв складной нож, размахивая им перед <ФИО6>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом нанес ей два удара в правую ягодичную  область: колотые раны правой ягодичной области и верхней трети боковой поверхности правого бедра, что согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред  здоровью.  
 
             <ФИО6> оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством,  агрессивность и алкогольное опьянение последнего, зная его взрывной характер, угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла как реально осуществимую. 
 
             Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. ст. 119 ч. 1; 119  ч.  1 УК РФ. 
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3>  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Защитник <ФИО4> данное ходатайство подсудимого  поддержал.   
 
             Потерпевшая <ФИО6> на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
 
             Государственный обвинитель <ФИО2>  не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинения подсудимому <ФИО3> в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. ст. 119 ч. 1; 119  ч.  1 УК РФ.           
 
             При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
             <ФИО3>  совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.   
 
             В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  
 
             В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО3>, мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения.   
 
             На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК РФ, <ФИО3> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, без применения ч. 1,  в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 
 
             Гражданский иск по  делу не заявлен.                  
 
             Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,  мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
             <ФИО3> признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных  работ сроком на 320 часов;
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных  работ сроком на 320 часов.
 
             На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.      
 
             Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>   обязательство  о  явке, отменить после вступления приговора в законную  силу.   
 
             Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной ручкой и складной нож с деревянными вставками, находящиеся при уголовном  деле, -  уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.  317 УПК РФ.
 
 
                 Мировой судья                             <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                             <ФИО1>