Решение от 07 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело <НОМЕР>                                                      
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        <ДАТА1>                                                                   с. <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО3>,
 
    подсудимого  <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
                       <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, не работающего,  военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 21, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3>, <ФИО4> <ДАТА2> рождения, обязан уплачивать алименты на содержание дочери <ФИО8> <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка в пользу <ФИО9> начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.
 
    Однако, <ФИО4> проживающий по адресу: пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, достоверно зная о судебном решении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде лишения ребенка средств на проживание, нормальное развитие, и поддержание состояния здоровья, и желая их наступления, с целью уклонения от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание дочери <ФИО8>.
 
    Являясь трудоспособным он не использовал возможность трудоустроиться на постоянную работу, в центр занятости населения по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, и на учете в качестве безработного не состоит, к трудоустройству не стремиться, иной помощи добровольно не оказывает.
 
    Так, <ДАТА8> <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ФИО4> был предупрежден судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, и при этом давал обязательство выплачивать алименты. Данные обязательства <ФИО4> не выполнил, от уплаты алиментов уклоняется и не платит. Должнику было разъяснено, что в случае не трудоустройства, не принятия мер к исполнению требований указанных в решении суда об уплате алиментов, а равно в случае не сообщения о фактах трудоустройства судебному приставу- исполнителю, в отношении него будет инициирована процедура возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
    Задолженность <ФИО4> по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА6> по <ДАТА15> составила 52 169,25 рублей.
 
    Действия <ФИО4>  квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый    <ФИО4> данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство  было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
 
    Адвокат <ФИО5>, опираясь на позицию своего подзащитного, выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
    Государственный обвинитель <ФИО3>  не возражал против заявленного подсудимым <ФИО4> ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Потерпевшие  <ФИО9>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в  особом порядке. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 249 УПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания без участия потерпевших.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым <ФИО4>    заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем,  суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>   по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При определении меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Совершенное подсудимым  <ФИО4> преступление  по закону относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    По месту жительства администрацией п. <АДРЕС>  и участковым инспектором  <ФИО4> характеризуется положительно, ранее не судим, на учете  у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.   
 
    В настоящее время  <ФИО4> не работает; состоит на учете в Центре занятости населения <АДРЕС> района.
 
    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих  наказание  <ФИО4> обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному,  влияния наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка, в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, <ФИО4> на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
 
    Руководствуясь ст. 316, 317  УПК РФ, суд, -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
         <ФИО4>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием  5 % из заработка в доход государства.
 
     Меру пресечения   <ФИО4>   до вступления приговора в законную силу не определять.
 
     От уплаты процессуальных издержек <ФИО4>  на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
 
     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мировой суд.
 
 
        Председательствующий:
 
        Мировой судья                                                           <ФИО1>  
 
 
 
 
 
 
        Копия верна:
 
        Мировой судья                                                            <ФИО1>