Решение от 27 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                             Дело № 1-4-34/2014 (713261)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    с участием:
 
    гособвинителя - помощника  прокурора города <АДРЕС> Кузнецова С.А.,
 
    обвиняемого <ФИО1>,
 
    защитника обвиняемого - адвоката  Шурыгиной Н.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу  в отношении
 
    <ФИО3>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5> около <ДАТА> в целях трудоустройства пришел в цех камнеобработки по адресу: Республика <АДРЕС> где при выходе из вышеуказанного цеха увидел угловую шлифовальную машину «<НОМЕР> <НОМЕР>» и перфоратор <НОМЕР> HR2455», при этом у него возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который, он путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил угловую шлифовальную машину «<НОМЕР> <НОМЕР>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и перфоратор «<НОМЕР> HR2455» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>, вынес их из данного цеха, однако скрыться с места преступления не успел, так как был остановлен вахтером <ФИО5>, то есть по независящим от <ФИО1> обстоятельствам данное преступление не было доведено до конца.
 
    Действия обвиняемого <ФИО1> органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст.30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Обвиняемый <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного  дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, извиняется перед потерпевшим, раскаивается в содеянном.
 
    Защитник Шурыгина Н.Н. поддержал ходатайство обвиняемого прекращении  уголовного дела в отношении обвиняемого  за деятельным раскаянием, поскольку <ФИО6> явился с повинной, ущерб возмещен, вред заглажен путем извинения, в  ходе дознания <ФИО1> давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным в настоящее время. 
 
    <ФИО2> в судебном заседании просил разрешить ходатайство обвиняемого на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб возмещен, претензий материального характера к обвиняемому не  имеет, обвиняемый принес ему свое извинение.
 
    Помощник прокурора г. <АДРЕС>  Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ. 
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб  или  иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии  со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    В связи с тем,  что <ФИО1> юридически не судим, то есть обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, явился с повинной (л.д.15), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими подробными признательными показаниями(л.д.66-68), вину признал, раскаялся, кроме того обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб возмещен, вред заглажен путем принесения извинения потерпевшему, судья приходит к выводу, что <ФИО1> деятельно раскаялся в совершенном преступлении и  перестал быть общественно опасным.
 
    Судья приходит к выводу,  все предусмотренные законом основания для прекращения дела за деятельным основанием имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину «<НОМЕР> <НОМЕР>» и перфоратор <НОМЕР> HR2455», хранящиеся  у законного владельца - <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему  <ФИО2>.
 
    Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении <ФИО1> после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью
 
 
 
                Мировой судья                                                                         Л.Г. Судоргина