Решение от 22 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 г. Новозыбков.                                                                                     22.08.2014г.
 
    Судья мирового судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области Симакова Т.И.
 
    при секретаре Ощепковой И.П.
 
    с участием обвинителя Миненко Е.И.
 
    подсудимого Кирьяненко А.А.
 
    адвоката защитника Новозыбковской юрконсультации   Орешкова С.А.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кирьяненко <ФИО2>, <ДАТА2>   рождения,  уроженца <АДРЕС> района Брянской области, жителя  <АДРЕС> Станция дом 6 квартира 40 <АДРЕС> района  Брянской  области, гражданина РФ,   образование среднее,  женатого,  работающего рабочим <АДРЕС> ,  военнообязанного, не судимого,-
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        <ДАТА3> около 18 часов, Кирьяненко <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале  дома <НОМЕР> «А» по улице <АДРЕС>  <АДРЕС> района,   из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись в том, что владелец мобильного телефона <ФИО1> спит, никто из посторонних за его действиями не наблюдает,  тайно похитил данный телефон  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся.
 
        При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом,  Кирьяненко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
        В судебном заседании  Кирьяненко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Государственный обвинитель против заявленного  Кирьяненко А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст.314 УПК РФ.
 
       Потерпевшая <ФИО1> в письменном виде сообщила  об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
 
       Обвинение  Кирьяненко А.А. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
      Таким образом, каких либо препятствий для применения ст.314-316 УК РФ не имеется.
 
       Действия  Кирьяненко А.А., выразившиеся в тайном  хищении чужого имущества, кража, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
            В судебном заседании от потерпевшей  <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении  Кирьяненко А.А. за примирением сторон, указывая, что  Кирьяненко А.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном,  ущерб возмещен.
 
        Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, изучив материалы дела, из которых следует, что Кирьяненко А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, возместил  причиненный потерпевшей вред, находит  ходатайство подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить  Кирьяненко А.А. от уголовной ответственности.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении   Кирьяненко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
 
        Меру процессуального принуждения в отношении  Кирьяненко А.А. в виде обязательства о явке отменить.
   Вещественное доказательство по уголовному делу,- мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлению постановления в законную силу, оставить в пользовании  потерпевшей  <ФИО1>
 
       Копию постановления направить Кирьяненко А.А., <ФИО1>, Новозыбковскому межрайпрокурору.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
      Судья мирового судебного участка №45                                 Симакова Т.И.