Решение от 29 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела  в связи с примирением  сторон
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                     гор. Мытищи, М.О.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С, защитника - адвоката Толстых А.Е., подсудимого - Бызова Д.В., при секретаре - Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело  № 1-34/14 в отношении
 
    Бызова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, работающего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бызов Д.В.  совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное  до конца, по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> примерно в 17 часов 45 минут Бызов Д.В., находясь на платформе <НОМЕР> ст. Мытищи Ярославского направления Московско - Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД, расположенной по адресу<АДРЕС> увидел ранее незнакомого ему гр. <ФИО1>, спящего в сидящем положении на одной из лавочек, расположенных на платформе <НОМЕР> ст. Мытищи, рядом с которым на земле лежало принадлежащее ему портмоне черного цвета. Предположив, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, у Бызова Д.В., из корыстных побуждении возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, у <ФИО1>, принадлежащее ему портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10500 рублей Банка России (девять купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 500 рублей), не представляющая материальной ценности банковская карта «СБЕРБАНК» <НОМЕР> на имя «<ФИО2>», без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности банковская карта «Московского Индустриального Банка» <НОМЕР> на имя «<ФИО3>» без денежных средств на счету, после чего с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако Бызову Д.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления. Своими преступными действиями Бызов Д.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, что для него является не значительным.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Бызова Д.В.  прекратить в связи с примирением сторон,  поскольку подсудимым причиненный вред заглажен полностью, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Подсудимый Бызов Д.В.  выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник Толстых А.Е., а также гособвинитель Каржавина Ю.С. в судебном заседании не возражали прекращению  производства по  уголовному делу в отношении Бызова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав защитника подсудимого, гос.обвинителя, исследовав  материалы  дела и представленное потерпевшим заявление, принимая во внимание, что Бызов Д.В.  ранее не судим, в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимый  полностью загладил  причиненный  вред,  суд приходит  к выводу о том, что данное уголовное  дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,  254, 256 УПК РФ,  суд 
 
П О С  Т А Н О В И Л :
 
                Производство по уголовному делу № 1-34/14 по обвинению Бызова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, прекратить  в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной  ответственности за данное преступление.
 
    Избранную в отношении Бызова Д.В. меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления  в законную  силу.
 
    Вещественные доказательства - портмоне черного цвета, денежные средства в сумме
10500 рублей: банковская карта «СБЕРБАНК», на имя «<ФИО2>» <НОМЕР> банковская карта «Московский Индустриальный Банк», на имя «<ФИО3>» <НОМЕР> оставить по принадлежности <ФИО1>
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его провозглашения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 306  Мытищинского судебного  района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.С.Кулькова