Решение от 03 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> РБ

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>  район Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
                 с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2>,
 
                 подсудимой <ФИО3>
 
                 защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
             при секретаре <ФИО4>,
 
                 рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания уголовное дело частного обвинения в отношении Галиуллиной<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  <ФИО2>, являясь частным обвинителем, обвиняет <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  а именно в умышленном причинении ему <ДАТА3>  в 11 час. 00мин.. по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5,  физической боли и телесных повреждений ему в виде кровоподтека левого глаза, ссадины на лице, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
              В подготовительной части судебного заседания защитник адвокат <ФИО2> заявила отвод мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  район РБ <ФИО1>, обосновав тем, что ранее <ФИО2> работал  охранником в здании мировых  судей <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>, т.е являлся  работником мирового суда. В настоящее время работает охранником в Туймазинском районном суде РБ, знаком с мировым судьей <ФИО1> по долгу службы, что повлияет на объективное, правильное, законное принятие  решения по делу.
 
                  Подсудимая <ФИО3> ходатайство своего  защитника адвоката  <ФИО2> поддержала.
 
                  Частный обвинитель, потерпевший <ФИО2> указал на отсутствие оснований для отвода мировому судье <ФИО1> Суду пояснил,  что  действительно долгое время работал охранником в здании мировых судей г. <АДРЕС>. В настоящее время  работает охранником в Туймазинском районном суде РБ. С <ФИО1> знаком  по долгу службы.
 
                  Выслушав позицию стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
 
                  В соответствии со ст. 17 ч. 1 УПК РФ, судья, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
                  В соответствии со ст. 62 ч. 1 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
              В судебном заседании установлено, что ранее <ФИО2> работал в мировом суде <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> РБ в качестве охранника.  В настоящее время  работает  охранником <АДРЕС> районного суда РБ. С мировым судьей <ФИО1> знаком, общались по долгу службы.  
              При таких обстоятельствах мировой судья <ФИО1>, считает, что по настоящему делу имеются основания для самоустранения от участия в деле, поскольку законность и справедливость вынесенного итогового судебного решения, может быть подвергнуто сомнению по мотиву наличия прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также в целях исключения сомнений в законности и справедливости будущего судебного постановления.
 
                В силу ст.35 ч.1 п.1 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.
 
                В соответствии с положениями ст.35 ч.3 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном ч.ч.3, 4, 6 ст.125 УПК РФ.
            Руководствуясь ст.ст.61, 62, 64, 256, 266 УПК РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Удовлетворить ходатайство об отводе мирового судьи <ФИО1>  по уголовному делу частного обвинения по заявлению Галиуллина<ФИО> в отношении Галиуллиной<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении Галиуллиной<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ направить председателю <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в порядке ч.3 ст.35 УПК РФ.




 
Мировой судья                                 <ФИО1>