Решение от 01 октября 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу

 
Дело № 1- 34 -2/2014ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Тверь «01» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери<АДРЕС>
    Смирнова Н.А.,
 
    С участием адвоката Верхневолжской коллегии адвокатов Круглова С.Н., предоставившей  ордер № 18224, удостоверение № 436
 
    Государственного обвинителя  помощника прокурора Центрального района города Твери Волкова  А.М.
 
    Подсудимого Курманова Р.А.,
 
    При секретаре    Гурняк Н.А.,
 
    Рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
 
    Курманова <ФИО1>     -   <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по ст. 112  ч.1  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Курманов Р.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не  опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 22 часов между Курмановым <ФИО1> и <ФИО2>, находящимися в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт.  В  ходе конфликта у Курманова Р.А.  возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, Курманов Р.А., <ДАТА3> около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, осознавая незаконный характер своих действий, а также, что причиняет <ФИО2> физическую боль, умышленно нанес руками не менее 5 ударов в области ребер с правой и с левой стороны, лежащему на кровати <ФИО2>, от полученных ударов <ФИО2> испытал острую физическую боль. Непосредственно после чего, Курманов Р.А. находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Курманов Р.А. вновь приблизился к <ФИО2> и умышленно нанес ему удар деревянной доской по правой руке, от полученного удара <ФИО2> испытал острую физическую боль. После чего, Курманов Р.А. нанес лежащему на кровати <ФИО2> не менее 3 ударов деревянной доской по правой ноге и один удар в область правого плеча. В результате умышленных преступных действий Курманов <ФИО1> причинил <ФИО2> телесные повреждения, а именно: кровоподтеки  в   области  правого  плечевого  сустава,  правой  лопатки,  ушиб правого коленного сустава - отек мягких тканей, гемартроз (кровоизлияние в полость сустава), кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на правой голени. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> «...Травма правого колена потребовала проведения его пункции с последующей гипсовой иммобилизацией,  влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правой   лопатки,   правой   голени   и   правого   предплечья   сами   по   себе   не   вызвали кратковременного расстройства  здоровья или  незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности,   поэтому  расцениваются   как   повреждения,   не   причинившие   вред здоровью».
 
 
              Подсудимым  подтверждено заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
              Курманов Р.А.  заявил о согласии с предъявленным обвинением, полностью осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Заявление о  применении такого порядка сделано Курмановым Р.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
              Государственный обвинитель и потерпевший,   не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
              Подсудимый Курманов Р.А.  вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1 УК РФ  признал полностью, согласился с изложением фактических обстоятельств дела, приведенных в обвинительном акте, с квалификацией действий.
 
              Обвинение,  предъявленное Курманову Р.А.  является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              Действия Курманова Р.А.  обоснованно квалифицированы по ст. 112 ч. 1  УК РФ, т.к. он совершил   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не  опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
              Учитывая, что условия для  принятия судебного решения в особом порядке имеются, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.
 
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Курмановым Р.А..: сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства;  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
                Курманов Р.А.  юридически не судим,  вину признает, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Курманова Р.А.
 
     Отягчающих  вину  обстоятельств  по данному  делу   не  имеется.      Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику с места работы, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление Курманова Р.А., суд приходит к выводу о необходимости   применения   наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению целей социальной справедливости,  и позволит реализовать назначенное наказание, достигнув целей его назначения.
 
    С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего, который  не настаивает на строгом наказании подсудимого,  суд считает необходимым назначить  Курманову Р.А.  наказание в виде ограничения свободы.
 
            На основании  вышеизложенного  и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
 
          П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Курманова <ФИО1>  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:
 
    -      не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    -        не выезжать за пределы муниципального образования г. Тверь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    -        не посещать места массовых спортивных и праздничных мероприятий, проводимых на территории муниципального образования - г. Тверь.
 
    Возложить на Курманова Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Вещественное  доказательство  по делу:  деревянную доску, изъятую <ДАТА5> протоколом осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> уничтожить. 
 
              Приговор может быть обжалован или опротестован в Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья:  
 
 
              Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу14 октября 2014 года.                                       
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать