Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оленино 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г.,
подсудимого Михайлова <ФИО1>,
защитника - Барановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Огородниковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов <ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление имело место в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Михайлов <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, <АДРЕС>, проживающий <АДРЕС>, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу <НОМЕР> г. от <ДАТА8>, вынесенного мировым судьёй судебного участка Оленинского района, обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей; <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА9>, до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а по достижении им совершеннолетия - в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, до достижения вторым ребёнком совершеннолетия, в пользу <ФИО5>
Однако, достоверно зная, о вступившем в законную силу судебном приказе, Михайлов А.Е. в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, включительно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО4>, <ДАТА4> рождения.
Злостность уклонения от уплаты алиментов выразилась в том, что Михайлов А.Е. в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, являясь трудоспособным, и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учёт в качестве безработного в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Оленинского района» не вставал, алименты в размере, установленном в судебном приказе, в пользу <ФИО2> на содержание двух несовершеннолетних детей - <ФИО6> в полной мере не выплачивал.
Михайлов <ФИО1> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, включительно, будучи предупрежденным судебным приставом- исполнителем Оленинского районного отдела УФССП России по Тверской области: <ДАТА12>, <ДАТА13> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, алиментов не платил, должных выводов для себя не сделал, к исполнению решения суда о взыскании алиментов не приступил, достоверно зная о наличии задолженности по уплате алиментов, не представил в службу судебных приставов данные о своей работе и размере заработка.
В результате злостного уклонения Михайловым А.Е. от уплаты по решению суда алиментов за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, включительно, образовалась задолженность в сумме 73 001 руб.50 коп.
Таким образом, Михайлов А.Е. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Подсудимый Михайлов А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил в ходе ознакомления с материалами дела в период производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. особым порядком, осознает характер и последствия принятия судебного решения по итогам такого разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Баранова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. особым порядком.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против ходатайства подсудимого Михайлова А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. особым порядком.
Государственный обвинитель также согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. особым порядком. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимому Михайлову А.Е. понятно предъявленное обвинение и он согласился с ним полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. особым порядком, пояснил, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Участники процесса не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину подсудимого Михайлова А.Е. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающими наказание Михайлову А.Е., мировой судья считает признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, также учитывает то обстоятельство, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в тоже время по месту жительства Михайлов А.Е. характеризуется отрицательно (Том 1 л.д. 48), при этом в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что Михайлов А.Е. ранее судим и что в его действиях наличествует рецидив преступлений, при данных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ему лишение свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на условно осужденного Михайлова <ФИО1> исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом; в месячный срок устроиться на работу и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,Меру пресечения до вступления приговора в законную силуМихайлову<ФИО> не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Оленинского района Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья А.П. Занков
Приговор вступил в законную силу 10 октября 2014 года
