Решение от 06 июня 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                      Дело № 1- 34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Ленинское ЕАО                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района
 
    Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
    при секретаре Парыгиной О.Р.,
 
 
    с участием подсудимых Балухо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Боос <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке частного обвинения уголовное дело в отношении
 
    Балухо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>;
 
 
    Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
    Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
    Боос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
             -привлекаемых к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратился в порядке частного обвинения  в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Балухо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Боос <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ.
 
    В своем заявлении  частный обвинитель указал, что <ДАТА6> около 3 часов ночи, находясь в <АДРЕС>, Балухо А.В., Уваров В.Е., Кириенко А.В., Боос А.В. на почве личных неприязненных отношений нанесли ему побои.
 
             В судебном заседании подсудимые Балухо А.В., Уваров В.Е., Кириенко А.В., Боос А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя <ФИО1> в судебное заседание.
 
     В судебное заседание потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> не явился. О дне и месте слушания уведомлялся телеграммой по адресу указанному в частной жалобе. Согласно, вернувшегося уведомления «адресат по указанному адресу не проживает»
 
 
     Мировой судья, выслушав подсудимых Балухо А.В.; Уварова В.Е.; Кириенко А.В.; Боос А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
     Настоящее уголовное дело было возбуждено по заявлению частного обвинителя <ФИО1> - <ДАТА7> (л.д.1). В настоящее судебное заседание частный обвинитель <ФИО1> не явился, причина неявки суду неизвестна. По адресу, указанному частным обвинителем в заявлении дважды направлялись телеграммы с указанием места и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» и повторная телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой « на указанной улице такого номера дома нет», другими сведениями о местонахождении частного обвинителя суд не располагает.  
 
     Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, которая гласит, что по уголовному делу частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
     В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия в деянии состава преступления.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 249 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Балухо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Уварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Боос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд ЕАО,  через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Балухо А.В., Уваров В.Е., Кириенко А.В. Боос А.В. в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
 
 
    Балухо А.В., Уваров В.Е., Кириенко А.В. Боос А.В.  вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 
 
 
    Мировой судья       Л.А. Широкова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                    Л.А. Широкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать