Решение от 02 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А..,
 
    адвоката Воскресенского филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника - Кондаковой Л.В.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Серова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. А, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Серов А.А. совершил  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов Серов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры <АДРЕС>, подошел сзади к <ФИО1>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений правой рукой схватил <ФИО1> за волосы, в области затылка, причиняя <ФИО1> В.Н. физическую боль, и удерживая ее правой рукой за волосы, с силой ударил лицом об угол дверного косяка входной двери, после чего прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Серов причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: гематому в лобно- височной и орбитальной области слева, которое согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
 
    Он же совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 18 часов Серов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <АДРЕС> подошел к <ФИО1>, схватил <ФИО1> правой рукой за волосы в области затылка и удерживая с силой ударил один раз лицом о стену и два раза лицом о мебельный шкаф, при этом говоря <ФИО1>, что убьет ее. Угрозу убийством со стороны Серова А.А. <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 18 часов Серов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <АДРЕС> подошел к <ФИО1> сзади, схватил <ФИО1> правой рукой за волосы в области затылка и удерживая с силой ударил один раз лицом о стену и два раза лицом о мебельный шкаф, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия Серов ударил <ФИО1> кулаком правой руки по голове в область затылка, от чего <ФИО1> не устояла на ногах и упала животом на пол, и испугавшись за сове здоровье закрыла голову руками, а Серов А.А. нанес ей два удара правой ногой по левой руке, в область плеча. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Серов причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> не повлекли за собой вред здоровью.
 
              Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Серов А.А. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Серов А.А. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Серов А.А. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Серова А.А. по ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Серова А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная