Решение от 09 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-34/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
09 июня 2014 года. г. Хилок, Забайкальский край.
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынникова Е.М., с участием
 
    государственного обвинителя, помощника прокурора Хилокского района Зайсаевой Б.Н.,подсудимого    Капустина А.Б.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,  его законного представителя <ФИО2>,
 
    защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Лелекова С.А.,  представившего ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре      Уваровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Капустина Артёма Борисовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капустин А.Б.  нанёс побои,  причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>  около 18 часов 30 минут   в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Капустин А.Б.  находясь <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,  на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений, беспричинно,  с целью причинения физической боли, нанёс  <ФИО1> один удар ногой, обутой в обувь в область спины и не менее семи ударов кулаком правой руки в область головы и лица слева, причинив  <ФИО1> физическую боль.    
 
                В судебном заседании подсудимый Капустин А.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью. Раскаивается и сожалеет о содеянном.
 
    Потерпевший  <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Капустина А.Б., т.к. они  простили его, причиненный вред заглажен.  В настоящее время, отношения с подсудимым  хорошие, претензий к нему мне имеют.
 
    В судебном заседании  адвокат Лелеков С.А. поддержал  ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого  Капустина А.Б., в связи с примирением, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее судим за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена, преступление совершено небольшой тяжести, подсудимый помирился с потерпевшим и его законным представителем,  загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый  Капустин А.Б. согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него, пояснил, что с потерпевшим и законным представителем потерпевшего в настоящее время находится в хороших отношениях, загладил причинённый вред.                 
 
                Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем  в отношении подсудимого, поскольку все условия для примирения соблюдены.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     
 
    Капустин А.Б.   ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления. Потерпевший и законный представитель потерпевшего простили подсудимого, претензий к нему не имеют.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
Руководствуясь  ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении  Капустина Артёма Борисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
                Мера пресечения и мера процессуального принуждения Капустину А.Б, не избиралась.
 
              Постановление может быть обжаловано в Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края.
 
 
               Мировой судья                                              Е.М.Алтынникова