Решение от 09 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА>.                                                                                               г. <АДРЕС>   
 
 
                Суд  в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Галкина В.В.,
 
    адвоката Епанешниковой Л.П., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Муратова М.Ш.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Муратова М.Ш.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 6 классов, холостого,  не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,
 
 
установил:
 
    Муратов М.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 
 
               <ДАТА4> около 11 час 30 минут, более точное время дознанием установить не представилось возможным,  Муратов М.Ш. проходил по тротуару напротив магазина «Динас», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 б и увидел   на   тротуаре   женский   велосипед   «Виктория»,    стоимостью    1200   рублей, принадлежащий <ФИО1> В это время у Муратова М.Ш. возник преступный умысел на кражу данного велосипеда.
 
    Муратов М.Ш., исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Виктория», находящегося на тротуаре напротив магазина «Динас», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 б, стоимостью 1200 рублей, принадлежащего <ФИО1>,  тайно без ведома собственника умышленно из корыстных побуждений похитил женский велосипед «Виктория» стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <ФИО1>,  после чего с места совершения преступления скрылся.
 
    Своими преступными действиями Муратов М.Ш. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
                В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муратова М.Ш.  в связи с примирением с подсудимым, т.к. Муратов М.Ш. велосипед вернул, претензий к нему она не имеет.
 
                Подсудимый Муратов М.Ш.  свою вину признал полностью,  пояснил, что согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. украденный велосипед потерпевшей он вернул, и она к нему претензий не имеет.
 
                Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный ущерб потерпевшей стороне возмещен - велосипед возвращен, претензий к подсудимому у потерпевшей  нет.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
              Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Муратова М.Ш. имеются:  подсудимым похищенный велосипед потерпевшей возвращен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, совершенное   Муратовым М.Ш.  преступление является преступлением небольшой  тяжести, которое совершено подсудимым впервые, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении   Муратова М.Ш.на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
               Руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256  УПК РФ,  суд
 
П о с т а н о в и л:
 
             Прекратить уголовное дело по обвинению Муратова М.Ш.1  ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Муратову М.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления  в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                      О.В. Янова