Решение от 14 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    Дело № 1-34/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    14 июля 2014 года г. Звенигород<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.,
 
    с участием   государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,
 
    адвоката подсудимого /ордер № 035006 от 14.07.2014 года/ Логиновой О.И.,
 
    при секретаре   Фединой Е.Е.,                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свекровина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина  РФ,  со  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, неработающего, не имеющего постоянного места регистрации, временно проживающего по адресу:  <АДРЕС>несудимого
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119,   ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Свекровин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119,   ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, Свекровин <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес ей один удар ладонью по лицу, затем схватил <ФИО2> руками за горло, и с силой сдавил, затем Свекровин В.В. еще раз умышленно нанес <ФИО2> один удар ладонью по лицу, после чего, в продолжении своих преступных действий взял в руки нож и поднеся его к горлу <ФИО2>, угрожал ей убийством. Своими противоправными действиями Свекровин В.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и верхней трети грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.
 
              Он же, <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, с целью запугивания, подвергнув избиению <ФИО2>, схватил ее руками за горло, и с силой сдавил, после чего, в продолжении своих преступных действий, взял в руку нож и поднеся его к горлу <ФИО2>, угрожал ей убийством словами: «Я тебя сейчас убью, тварь!» Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и боялась осуществления этой угрозы, так как Свекровин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и осуществлял активные действия с использованием физической силы и ножа.
 
              Он же, <ДАТА4> около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара <ФИО3> кулаком по лицу, причинив ему тем самым физическую боль.
 
              Он же, <ДАТА4> около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со <ФИО3>, умышленно, с целью запугивания, держа в руке нож и поднеся его к лицу последнего, угрожал <ФИО3> убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу <ФИО3> воспринял реально и боялся осуществления этой угрозы, так как Свекровин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему и осуществлял активные действия с использованием физической силы и ножа.
 
    От потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Свекровина В.В., поскольку они  примирились,  подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему нет.  
 
              Подсудимый  Свекровин В.В. выразилсогласие о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон. Причиненный вред заглажен.
 
              Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
              Адвокат подсудимого  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
              Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Свекровин В.В. несудим, примирился с   потерпевшими, которые не имеют к подсудимому претензий, а также загладил причиненный вред.  Принимая во внимание, что преступление, в котором Свекровин В.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в его  отношении может быть прекращено согласно  ст.25 УПК РФ ,   ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьей  254 УПК РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Уголовное дело по обвинению  Свекровина <ФИО1>  в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119,   ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения Свекровину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении   отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
              Вещественные доказательства на л.д. 38,39 материалов дела /нож с черной пластмассовой рукояткой/ - оставить по принадлежности владельцу. 
 
              Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим,  прокурору г. Одинцово. 
 
              Постановление может быть обжаловано в Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            М.Т.Демченко