Решение от 08 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    Дело <НОМЕР>»
 

 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
 
<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> - Мосейченко Н.С.,
 
    подсудимого - Рязанцева Н.Н.,
 
    защитника - Казаковой С.П.,   ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей - Данилочкиной В. В.,
 
    при секретаре - Горлановой М.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рязанцева Н.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гражданина  РФ,  образование среднее,  холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электриком ИП Рязанцева В.И.,  военнообязанного, не   судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  ст. 167 ч. 1,  119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Рязанцев Н.Н. обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    <ДАТА4> Рязанцев Н.Н. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 45 минут умышленно уничтожил чужое имущество, планшет «ASUS ME 371 MG», стоимостью 7000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy S 9000» стоимостью 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей Данилочкиной В.В. Так, <ДАТА4> примерно в 03 часа 00 минут Рязанцев Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений к Данилочкиной В.В., имеющейся при нем стеклянной бутылкой из под водки, умышленно нанес один удар по экрану планшета «ASUS ME 371 MG», стоимостью 7000 рублей, от чего экран планшета разбился. После чего, Рязанцев Н.Н., чтобы Данилочкина В.В. никуда не позвонила, забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон  «Samsung Galaxy S 9000» стоимостью 5000 рублей и положил к себе в карман брюк и в дальнейшем покинул квартиру. В тот же день <ДАТА4> примерно в 06 часов 45 минут Рязанцев Н.Н. находясь возле подъезда дома <АДРЕС>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества мобильного телефона «Samsung Galaxy S 9000» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Данилочкиной В.В.,  продолжая свои преступные действия, умышленно уничтожил мобильный телефон «Samsung Galaxy S 9000» стоимостью 5000 рублей, бросив с силой о стену указанного дома, от чего корпус телефона разбился на несколько частей. В результате умышленных преступных действий Рязанцева Н.Н. планшет «ASUS ME 371 MG», стоимостью 7000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy S 9000», принадлежащие Данилочкиной В.В. были уничтожены, так как были приведены в полную непригодность для дальнейшего использования по своему целевому назначению и утратили свою хозяйственно-бытовую ценность, и Данилочкиной В.В. был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который является для нее значительным.
 
    Он же обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    <ДАТА4> примерно в 06 часов 00 минут Рязанцев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Данилочкиной В.В., на почве личных неприязненных отношений, после того как умышленно подверг избиению Данилочкину В.В. и причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спине и верхних конечностях, умышленно взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож и замахнувшись им в сторону Данилочкиной В.В. умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Данную угрозу убийством Данилочкина В.В. восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении, так как Рязанцев Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, зол и агрессивно настроен. Испугавшись за свою жизнь Данилочкина В.В. выбежала из квартиры.
 
    В судебном заседании потерпевшая Данилочкина В.В. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцева Н.Н., так как сРязанцевым Н.Н.  примирились, и  он загладил причиненный ей вред. 
 
    Подсудимый Рязанцев Н.Н. подтвердил, что он и потерпевшая примирились, и он загладил причиненный ей вред. Заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших прекратить дело за примирением,   исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении  Рязанцева Н.Н. подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, т.к. он впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева Н.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 167 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Рязанцеву Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.
 
    Вещественные доказательства - хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в ОМВД России <АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Рязанцеву Н.Н., потерпевшей,  направить прокурору г. <АДРЕС>
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Федеральный <АДРЕС> городской <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                      И.П. Шамко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать