Решение от 25 сентября 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 сентября 2014 года. г.Уфа
 
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район города Уфа Республики Башкортостан Моховой Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д),  
 
    при секретаре  Латыповой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя   Нурушева И.Р.,
 
    подсудимого     <ФИО1>
 
    защитника адвоката Огорельцева К.Г., представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Давлетову Р.И. предъявленообвинение в том, что  <ДАТА3>, около 19 часов 20 минут находился на территории коллективного сада «Солнышко», расположенного по адресу<АДРЕС>, где увидел запасные части автомобиля МАЗ, а именно: диск колеса, кронштейн крепления  топливного бака в сборе болтами и гайками, принадлежащие <ФИО2> на тайное хищение которых у него возник преступный  умысел.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на  тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  <ДАТА3>, около 19 часов 20 минут <ФИО1> находясь на территории коллективного сада «Солнышко», расположенного по адресу<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил диск колеса от «МАЗ» стоимостью 2700 рублей, кронштейн крепления топливного бака в сборе с болтами и гайками стоимостью 2450 рублей, общей стоимостью 5 240 рублей.
 
    После чего, продолжая свои преступные действия, Давлетов Р.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей.
 
      Действия Давлетова Р.И. органами предварительного следствия квалифицированы по  ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
 
     Потерпевшим <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку он с Давлетовым Р.И. примирился,  его простил, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб ему возмещен полностью.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Давлетова Р.И. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства   о прекращении уголовного дела в отношении Давлетова Р.И. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Давлетов Р.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Давлетова Р.И. у суда не имеется.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Давлетова Р.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>
 
          Меру пресечения Давлетову Р.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. 
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Л.Б.Мохова