Решение от 01 сентября 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                      о прекращении уголовного дела  
 
 
      <АДРЕС> .                                                                    <ДАТА1>                                                           
 
 
 
     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  Дятьковского судебного  района
 
     <АДРЕС> области                                                                 Мухина Н.Г.        
 
    с участием государственного обвинителя ,помощника
 
    Дятьковского городского прокурора                                    <ФИО1>                                                                                     
 
    подсудимого                                                                            Селивонина О.П., защитника-адвоката                                                               <ФИО2>,
 
    предоставившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    законного представителя  несовершеннолетнего
 
    подсудимого                                                                           Селивонина <ФИО>  
 
    секретаря Однодворцевой Е.И.,
 
    потерпевшего                                                                         <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                              Селивонина <ФИО5>,<ДАТА4> рождения,
 
                              уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с
 
                              неполным средним образованием,холостого, работающего
 
                              в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> ,зарегистрированного в гор.
 
                              <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>
 
                              ково  по  <АДРЕС> области, ранее не
 
                              судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ. 
 
                                         У С Т А Н О В И Л  :
 
       Селивонин <ФИО>.обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье 115 УК РФ ,совершен-ные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА5> примерно в <ДАТА> мин.Селивонин <ФИО>,находясь воз-ле  подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> облас-ти, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и,выражая явное неуважение к обществу ,нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним,используя незначительный повод, подошел к <ФИО4> и умыш-ленно нанёс  ему два удара кулаком в область лица. От чего <ФИО4> упал на асфальт, а Селивонин <ФИО>., продолжая свои преступные  действия, нанёс  последнему более трёх ударов ногами по различным частям тела.
 
     В результате чего <ФИО4> были причинены телесные повреждения
 
                                                    -2-
 
    в виде:  подкожной гематомы нижней губы, сотрясение головного мозга лёгкой степени, повлекшие за собой  физическую боль.
 
      В судебном заседании потерпевший <ФИО4> добровольно изъявил                                                                                                          
 
    желание и заявил ходатайство о прекращении  в отношении Селивонина <ФИО>. уголовного дела за примирением с ним,пояснив, что причиненный вред под-судимый ему полностью загладил, возместил затраты на лечение.
 
      В судебном заседании подсудимый  Селивонин <ФИО>.свою  вину в соверше-нии преступления и нанесении побоев  потерпевшему <ФИО4>, совер-шенные из хулиганских побуждений, признал полностью , с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаялся  и не возражал о прекра-щении  в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
      Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его отец- Се-ливонин <ФИО>  не возражал о прекращении производства по делу в отноше-нии Селивонина <ФИО>. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
      Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство  потерпевшего о прекра-щении в отношении Селивонина <ФИО>.производства по уголовному делу за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
      Государственный обвинитель, помощник прокурора  города <АДРЕС> <ФИО8> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении  Селиво-нина <ФИО>. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил причиненный потерпевшему вред.
 
      Обсудив заявленное ходатайство,заслушав мнение подсудимого,его закон-ного представителя , защитника-адвоката <ФИО2>,заключение го-сударственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>  мировой судья находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежа-щим удовлетворению, так как подсудимый впервые обвиняется в соверше-нии преступления небольшой тяжести, преступление совершил в несовер-шеннолетнем возрасте ,в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил  причиненный ему вред.
 
      Согласно ст.76 УК РФ лицо ,впервые совершившее преступление  неболь-                                               
 
    шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или  дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый  Селивонин <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью ,обвиняется в соверше-
 
                                                   -3-
 
    нии преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной от-ветственности, по месту  жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с  потерпевшим ,заг-ладил причиненный ему вред , в связи с чем потерпевший добровольно выра-зил волеизъявление о примирении с подсудимым,о чем сделал устное и пись-менное заявления, мировой судья считает,что все условия для применения ст.76 УК РФ имеются ,следовательно, СеливонинО.П. подлежит освобожде-нию от уголовной ответственности, а производство по  уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
      Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, ми-ровой судья                                         
 
                                             П О С Т А Н О В И Л  :
 
      Прекратить производство по уголовному делу в отношении Селивонина <ФИО5>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «а» ч .2 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения  Селивонину <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
          Мировой судья                                                                      Н. Г Мухина.