Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> . <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района
<АДРЕС> области Мухина Н.Г.
с участием государственного обвинителя ,помощника
Дятьковского городского прокурора <ФИО1>
подсудимого Селивонина О.П., защитника-адвоката <ФИО2>,
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого Селивонина <ФИО>
секретаря Однодворцевой Е.И.,
потерпевшего <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Селивонина <ФИО5>,<ДАТА4> рождения,
уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с
неполным средним образованием,холостого, работающего
в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> ,зарегистрированного в гор.
<АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>
ково по <АДРЕС> области, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Селивонин <ФИО>.обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье 115 УК РФ ,совершен-ные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в <ДАТА> мин.Селивонин <ФИО>,находясь воз-ле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> облас-ти, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и,выражая явное неуважение к обществу ,нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним,используя незначительный повод, подошел к <ФИО4> и умыш-ленно нанёс ему два удара кулаком в область лица. От чего <ФИО4> упал на асфальт, а Селивонин <ФИО>., продолжая свои преступные действия, нанёс последнему более трёх ударов ногами по различным частям тела.
В результате чего <ФИО4> были причинены телесные повреждения
-2-
в виде: подкожной гематомы нижней губы, сотрясение головного мозга лёгкой степени, повлекшие за собой физическую боль.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> добровольно изъявил
желание и заявил ходатайство о прекращении в отношении Селивонина <ФИО>. уголовного дела за примирением с ним,пояснив, что причиненный вред под-судимый ему полностью загладил, возместил затраты на лечение.
В судебном заседании подсудимый Селивонин <ФИО>.свою вину в соверше-нии преступления и нанесении побоев потерпевшему <ФИО4>, совер-шенные из хулиганских побуждений, признал полностью , с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаялся и не возражал о прекра-щении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его отец- Се-ливонин <ФИО> не возражал о прекращении производства по делу в отноше-нии Селивонина <ФИО>. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство потерпевшего о прекра-щении в отношении Селивонина <ФИО>.производства по уголовному делу за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель, помощник прокурора города <АДРЕС> <ФИО8> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Селиво-нина <ФИО>. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство,заслушав мнение подсудимого,его закон-ного представителя , защитника-адвоката <ФИО2>,заключение го-сударственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1> мировой судья находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежа-щим удовлетворению, так как подсудимый впервые обвиняется в соверше-нии преступления небольшой тяжести, преступление совершил в несовер-шеннолетнем возрасте ,в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо ,впервые совершившее преступление неболь-
шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Селивонин <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью ,обвиняется в соверше-
-3-
нии преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной от-ветственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим ,заг-ладил причиненный ему вред , в связи с чем потерпевший добровольно выра-зил волеизъявление о примирении с подсудимым,о чем сделал устное и пись-менное заявления, мировой судья считает,что все условия для применения ст.76 УК РФ имеются ,следовательно, СеливонинО.П. подлежит освобожде-нию от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, ми-ровой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Селивонина <ФИО5>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «а» ч .2 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Селивонину <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н. Г Мухина.