Решение от 08 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
Дело <ХХХ>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                        08 мая2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя -заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.<Х.Х>,
 
    подсудимогоМакарова <Х.Х2>,
 
    защитника: адвокатаколлегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение <ХХХ> и ордер № 331 от 05 мая 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 
 
    Макарова <Х.Х2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 февраля 2014 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Макаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части <АДРЕС> линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе, 2/2, осознавая, что командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) <АДРЕС> линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старший прапорщик полиции <Х.Х3> является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых Макаровым А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать исполнению <Х.Х4> А.М.своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению  в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью командира отделения отдельной  роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) <АДРЕС> линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старшего прапорщика полиции <Х.Х5> в присутствии граждан <Х.Х6> и <Х.Х7>, тем самым в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
    В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, не усматривается.
 
    Суд с учетом изложенного, на основании положений ч.5 ст.314 УПК РФ, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ не приводит анализ и оценку доказательств, собранных по данному уголовному делу для обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Макаров А.В.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Макарова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Макарова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.В., не усматривается.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное Макаровым А.В. преступление, мировой судья принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Макаров А.В. вину признал в полном объеме, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Макарову А.В. наказаниев виде штрафа.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Макарова <Х.Х2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Макарова <Х.Х2>,до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Спектор О.Г.