Решение от 30 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/14                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки 30 июля 2014 годасуд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области - Оболонской Ю.Ф.,
 
    при секретаре - Куревской Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района - Мерзляковой Н.В.,
 
    подсудимого  Жирнова В.В.
 
    его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района - Кривцова С.Н., удостоверение №2356, ордер №19780,
 
    потерпевшего - Кириллова В.И.,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Жирнова Валерия Васильевича,  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жирнов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 22  часов, Жирнов В.В. вместе с ФИО1  находились в доме <НОМЕР> по ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул, а у Жирнова В.В. в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Филипс Х 1560», принадлежащего ФИО2 находящегося на столе в доме по вышеуказанному адресу. С этой целью, <ДАТА3>, около 22 часов, Жирнов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 спит в комнате дома <НОМЕР> по ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> области и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате дома по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Филипс Х1560» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО1, с вставленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для ФИО1 ценности, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. После чего, Жирнов В.В., удерживая при себе похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенной в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, Жирнов В.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    На предварительном слушании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении  Жирнова В.В.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении Жирнова В.В. в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба.
 
    Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Жирнов В.В. не судим (л.д.62). Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется,  в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Потерпевший в заявлении указывает, что с  подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет,  материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить.
 
    Жирнов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении  Жирнова В.В.  может быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239  УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Жирнова Валерия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья -                                                                               Оболонская Ю.Ф.