Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
его защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> по назначению,
представителя подсудимого в порядке ч. 2 ст.49 УПК РФ <ФИО5>,
представителя потерпевшего юридического лица <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, студента <АДРЕС> государственной сельскохозяйственной академии имени <ФИО8>, холостого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3> совершил покушение на кражу в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 15 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Рибок» ООО «Адидас», расположенном на первом этаже ТЦ «Автоград» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить мужской спортивный костюм фирмы «Рибок», стоимостью 6490 рублей, принадлежащий ООО «Адидас», срезав в примерочной кабине принесенными с собой щипцами противокражный датчик и надев спортивный костюм на себя под верхнюю одежду, после чего вышел из магазина мимо касс. <ФИО3> не смог довести свой умысел на обращение указанных вещей в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями <ФИО3> мог бы причинить материальный ущерб ООО «Адидас» на сумму 6490 рублей.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия осужденного было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.
<ФИО3> осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, желая причинить материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
<ФИО3> не судим (л.д. 60,61), к административной ответственности не привлекался (л.д.62), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 66), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64-65), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.67).
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что влияние на его исправление может оказать наиболее мягкий вид наказания - штраф.
Сам факт рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, раскаяние подсудимого суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мужской спортивный костюм фирмы «Рибок», противокражный датчик (л.д.52), товарную накладную <НОМЕР>с3604100070а3654299727 от <ДАТА5> (л.д.49), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в собственности потерпевшего; щипцы «кусачки» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по городу <АДРЕС> (л.д.33).
Процессуальные издержки за оказание адвокатом <ФИО4> юридической помощи в суде по назначению в размере 2200 рублей на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мужской спортивный костюм фирмы «Рибок», противокражный датчик, товарную накладную <НОМЕР>с3604100070а3654299727 от <ДАТА5>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в собственности потерпевшего - магазина «Рибок» ООО «Адидас»; щипцы «кусачки» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по городу <АДРЕС>.
Процессуальные издержки в виде суммы - 2200 рублей, выплачиваемой адвокату <ФИО4>, участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
