Решение от 20 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело№1- 34/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
           г .Заринск Алтайского края                                             20 мая 2014 г.
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Воробьевой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шмыревой Е.П.,
 
    подсудимого Чернышова А.В.,
 
    защитника НовгородскойИ.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившей удостоверение №*,   ордер № * от * года, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 
 
    Чернышова А.В., *, обвиняемого по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                             у с т а н о в и л:
 
    Чернышов А.В. совершил в отношении И.А. самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:  
 
    * г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут у находящегося в * Чернышова А.В. возник умысел на самовольное незаконное изъятие денежных средств в сумме * рублей без ведома И.А. в счет оплаты денежного долга ее знакомого О.А. Н.В.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на самовольное изъятие денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих И.А. Чернышов А.В. * г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут находился в ограде дома № * по *, где в кармане куртки у И.А. обнаружил денежные средства в сумме * рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для И.А., действуя умышленно вопреки установленному законом порядку, считая, что поступает правомерно, самовольно в указанный период времени взял из кармана куртки И.А. указанные денежные средства в счет оплаты долга  О.А. и  вышел из ограды указанного дома, таким образом, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Своими противоправными действиями Чернышов А.В. причинил И.А. существенный вред на общую сумму * рублей * копеек, так как И.А., личного подсобного хозяйства не имеет, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом и получает на него пенсию в размере * рублей * копеек, ежемесячную денежную выплату * рублей * копеек и ежемесячную выплату занимающегося уходом * рублей, всего * рублей * копеек, которые являются единственным источником ее доходов.
 
       Подсудимый Чернышов А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Чернышову А.В. ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. За деяние, в котором обвиняется Чернышов А.В., предусматривается наказание, не связанное с лишением свободы. Квалификации действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Действия Чернышова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.330Уголовного кодекса Российской Федерации как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
        При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание Чернышова А.В. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
           Как личность подсудимый в целом характеризуется посредственно как лицо склонное к совершению правонарушений и поэтому требующее контроля со стороны органов, исполняющих наказание.
 
           В качестве смягчающих наказание Чернышова А.В. обстоятельств суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины и  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.
 
         Отягчающих наказание Чернышова А.В. обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание Чернышова А.В. обстоятельств, свидетельствующих об осознании им своей вины, небольшую тяжесть совершенного преступления, мировой судья считает возможным назначить за инкриминируемое по настоящему делу преступление наказание в виде Назначение более мягкого наказание в виде штрафа, суд считает невозможным ввиду отсутствия у Чернышова А.В. на момент рассмотрения дела постоянной работы и стабильного дохода ввиду неофициального трудоустройства, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа. Поэтому суд считает соответствующим степени общественной опасности  личности подсудимого и содеянного им назначение наказания в виде исправительных работ условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в период производства дознания и в суде на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 
 
         Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    приговорил:
 
    Чернышова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на * с удержанием в доход государства * % заработной платы. 
 
       На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациинаказание считать условным с испытательным сроком на * .
 
       На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииобязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию один раз в месяц каждый третий понедельник каждого месяца.
 
       Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме * рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей И.А. - оставить у неё как у законного владельца и считать возвращенными; автомобиль * с регистрационным знаком *, находящийся под сохранной распиской у А.А. - оставить у последнего как у законного владельца и считать возвращенным.
 
        Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
         На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Мировой судья                                                                         Т.Н. Римская