Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Брянск 16 июля 2014 года
Суд в составе:
мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района г. Брянска Доржиева Т.Ш.,
защитника подсудимого - адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение ***** от *****2 и ордер ***** от *****.,
при секретаре Чесаковой О.А.,
с участием подсудимогоГордиенко С.А.,
потерпевшей Тимохиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гордиенко С.А.1,
*****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2014 года около 17 часов 00 минут Гордиенко С.А.1, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь *****, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фрагмент металлической рельсы длиной 248 сантиметров, весом 162,3 кг., стоимостью 1136 руб. 10 коп., а также металлическую тележку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Тимохиной А.Ф. После чего, Гордиенко С.А. с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Гордиенко С.А., Тимохиной А.Ф. был причинен имущественный вред в сумме 1136 руб. 10 коп.
Органом предварительного расследования данное деяние Гордиенко С.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества - кража.
В судебном заседании потерпевшая Тимохина А.Ф. обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гордиенко С.А. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий к Гордиенко С.А. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
От подсудимого Гордиенко С.А. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред им заглажен, вину свою признал полностью.
Защитник Свиридова Ю.А. также считала возможным прекратить в отношении Гордиенко С.А. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный обвинитель Доржиев Т.Ш. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко С.А. по данному основанию.
Выслушав потерпевшую Тимохину А.Ф., подсудимого Гордиенко С.А. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Гордиенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Гордиенко С.А. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также то, что потерпевшая Тимохина А.Ф. просила о прекращении производства по делу, а подсудимый Гордиенко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Гордиенко С.А. мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гордиенко С.А., мировой судья считает необходимым отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гордиенко С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гордиенко С.А.1 - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической рельсы, металлическую тележку - оставить в распоряжении Тимохиной *****.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова
