Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
Дело № 1-34/14 (16186)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Левшина М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.,
защитника-адвоката Кононова А.Я., ордер № 174, выданный Коллегией Адвокатов «Подольский юридический центр», удостоверение № 242,
подсудимой Цой <ФИО>
потерпевшего Коротаева <ФИО>
при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЦОЙ <ФИО3>, <ДАТА>.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по тому же адресу, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цой <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Она, <ДАТА>., около 18 часов, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из указанной квартиры ноутбук серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 4 500 руб. и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью с учетом износа 1 200 руб., принадлежащие Коротаеву <ФИО> которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный ущерб на сумму 5 700 руб.
От потерпевшего Коротаева <ФИО> в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, подсудимая возместила полностью причиненный материальный ущерб и извинилась.
Гособвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.
От подсудимой Цой <ФИО> поступило письменное заявление о том, что ей ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимая не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, она принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб, потерпевший не имеют к ней претензий.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЦОЙ <ФИО3> по ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Цой <ФИО> от уголовной ответственности.
Меру принуждения обязательство о явке в отношении Цой <ФИО> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья ЛЕВШИНА М.Ю.