Решение от 11 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    Дело № 1-34/14 (16186)
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 11 августа 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
            Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Левшина М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора  Байниязова О.А.,
 
    защитника-адвоката Кононова А.Я., ордер № 174, выданный Коллегией Адвокатов «Подольский юридический центр», удостоверение № 242,
 
    подсудимой Цой <ФИО>
 
    потерпевшего Коротаева <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания  Еналиевой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
       ЦОЙ <ФИО3>, <ДАТА>.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование высшее, замужней,  не работающей, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по  тому же адресу,  ранее не судимой,    
 
 
       в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Цой <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
         Она, <ДАТА>., около 18 часов, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из указанной квартиры  ноутбук серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 4 500 руб. и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью с учетом износа 1 200 руб., принадлежащие Коротаеву <ФИО>  которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный  ущерб на сумму 5 700 руб.
 
        От потерпевшего Коротаева <ФИО> в судебном заседании поступило письменное ходатайство  о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, подсудимая возместила полностью причиненный материальный ущерб и извинилась. 
 
         Гособвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
         В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред. 
 
        От подсудимой Цой <ФИО> поступило  письменное заявление о том, что ей ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимая не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, она принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб, потерпевший не имеют к ней претензий.
 
        При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Уголовное дело в отношении ЦОЙ <ФИО3> по ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Цой <ФИО> от уголовной ответственности.
 
          Меру принуждения обязательство о явке в отношении Цой <ФИО> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
           Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
 
 
     Мировой судья                                                                     ЛЕВШИНА М.Ю.