Решение от 21 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело№ 1-34/2014г.
 
ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
 
    21 августа 2014.г. г. МайскийКБР
 
    Мировой судья 1 участка Майского района КБР                         Марков Ю.А.
 
    С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Майского
 
    района КБР Шаповалова Д.А., подсудимой  Иванекнко   Т.В.    , защитника - адвоката
 
    Майского филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов Кузнецовой   А.А..,
 
    предоставившей удостоверение №.   ордер № . от . г.,
 
    потерпевшеГорчаковой О.М.
 
    При секретаре судебного заседания         Харадурове С.З.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению      Иваненко
 
    Т.   В.   Дата    года рождения, уроженки г. адрес   ,
 
    зарегистрированной: адрес     , гражданки  РФ,  образование
 
    средне-техническое   ,   не  замужней,   не  работающей,   не   судимой,     в   совершении
 
    преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дата  Иваненко Т.В. находясь в магазине ООО «Доступ», расположенном по адрес   , по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия ни для ого не заметны, взяла с вешалки в торговом зале магазина спортивный костюм темно-синего цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта №                  составляет 1675 рублей, принадлежащий ООО «Доступ» и спрятав в пакет и осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с елью скрыться с похищенным, пронесла вышеуказанный спортивный костюм через антикражные звуковые ворота, расположенные при выходе из магазина, и была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам до конца.
 
    Своими умышленными действиями Иваненко Т.В. совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимая Иваненко Т.В. свою вину полностью признала.
 
    При рассмотрении уголовного дела в суде от потерпевшего Горчаковой О.М. , поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иваненко Т.В. , в связи с тем, что она принес ей свои извинения, загладила причиненный моральный и материальный вред.
 
    Мировой суд, выслушав подсудимого Иваненко Т.В.. , защитника подсудимого Кузнецову А.А., заключение старшего помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А.., давшим согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением         с   потерпевшим,   считает   возможным   удовлетворить      заявленное ходатайство, т.к. согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Иваненко Т.В.. свою вину в совершенном преступлении полностью признала, искренне раскаивается в содеянном, материальный и моральный ущерб по делу полностью возмещен, и она согласен с прекращением дела за примирением сторон. Сама подсудимая характеризуется с положительной стороны (л.д. 71), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72,73), ранее не судима (л.д.69).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Литвиненко В.П.     на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -спортивный мужской костюм «Маратон спорт» возвращенный потерпевшей Горчаковой О.М. оставить в ее распоряжении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Иваненко Т. В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон,   на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иваненко   Т.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - спортивный мужской костюм «Маратон спорт» возвращенный потерпевшей Горчаковой О.М. оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в Майский районный суд.
 

 

    Мировой судья
 
    Майского района КБР                                   л У/   /                                 Ю.А. Марков