Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело№ 1-34/2014г.
ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
21 августа 2014.г. г. МайскийКБР
Мировой судья 1 участка Майского района КБР Марков Ю.А.
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Майского
района КБР Шаповалова Д.А., подсудимой Иванекнко Т.В. , защитника - адвоката
Майского филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов Кузнецовой А.А..,
предоставившей удостоверение №. ордер № . от . г.,
потерпевшеГорчаковой О.М.
При секретаре судебного заседания Харадурове С.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иваненко
Т. В. Дата года рождения, уроженки г. адрес ,
зарегистрированной: адрес , гражданки РФ, образование
средне-техническое , не замужней, не работающей, не судимой, в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата Иваненко Т.В. находясь в магазине ООО «Доступ», расположенном по адрес , по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия ни для ого не заметны, взяла с вешалки в торговом зале магазина спортивный костюм темно-синего цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № составляет 1675 рублей, принадлежащий ООО «Доступ» и спрятав в пакет и осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с елью скрыться с похищенным, пронесла вышеуказанный спортивный костюм через антикражные звуковые ворота, расположенные при выходе из магазина, и была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам до конца.
Своими умышленными действиями Иваненко Т.В. совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Иваненко Т.В. свою вину полностью признала.
При рассмотрении уголовного дела в суде от потерпевшего Горчаковой О.М. , поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иваненко Т.В. , в связи с тем, что она принес ей свои извинения, загладила причиненный моральный и материальный вред.
Мировой суд, выслушав подсудимого Иваненко Т.В.. , защитника подсудимого Кузнецову А.А., заключение старшего помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А.., давшим согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Иваненко Т.В.. свою вину в совершенном преступлении полностью признала, искренне раскаивается в содеянном, материальный и моральный ущерб по делу полностью возмещен, и она согласен с прекращением дела за примирением сторон. Сама подсудимая характеризуется с положительной стороны (л.д. 71), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72,73), ранее не судима (л.д.69).
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Литвиненко В.П. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -спортивный мужской костюм «Маратон спорт» возвращенный потерпевшей Горчаковой О.М. оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иваненко Т. В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иваненко Т.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - спортивный мужской костюм «Маратон спорт» возвращенный потерпевшей Горчаковой О.М. оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в Майский районный суд.
Мировой судья
Майского района КБР л У/ / Ю.А. Марков