Решение от 22 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
    Дело № 1-34/2014/уч.23
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    22 июля 2014 годаг. Дмитров<АДРЕС>
 
    Судебный участок № 23 Дмитровского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Е.В. Надеждиной, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., адвоката Вышинского А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Петранкова <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Шуст С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
     ПЕТРАНКОВА <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  167 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петранков А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, примерно в 17 часов, Петранков А.С., находясь на обочине автодороги <АДРЕС>, находящейся в <АДРЕС>», установленного на пересечении автодорог  <АДРЕС>, около ворот ограждения территории, принадлежащей ООО «Альфа-Силтэк», расположенного по адресу: <АДРЕС> после ссоры произошедшей между ним и <ФИО2>, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, желая отомстить <ФИО2> за произошедший конфликт, подошел к припаркованной там же автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2001 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащей <ФИО2>, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес по стеклу передней левой двери один удар имеющимся у него при себе ножом. Затем, облокотившись на передний капот автомашины, нанес  удар ножом по боковой поверхности задней левой шины автомашины, надрезав ее. Воспользовавшись моментом, когда <ФИО2>  сел в автомашину и стал трогаться Петранков А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, провел лезвием ножа по левой стороне кузова движущейся автомашины, повредив лакокрасочное покрытие на раме передней левой двери, раму передней левой двери, стекле задней левой двери, раме окна левой задней двери, раме бокового левого окна, стекле боковом левом, крыле заднем левом образовались царапины.
 
    В результате своих умышленных действий Петранков А.С. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 41 682 рубля, который является для него значительным.     
 
    В подготовительной части  судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Петранкова А.С.  уголовного дела по ст. 167 ч.1 К РФ, в связи с их примирением, так как подсудимый Петранков А.С. полностьювозместил  ему причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.
 
    Подсудимый Петранков А.С. заявил, что он против  прекращения уголовного дела  по указанным основаниям не возражает. 
 
    От государственного обвинителя  возражений против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого Петранкова А.С., в связи с примирением  его с потерпевшим, не поступило.
 
    Адвокат Вышинский А.М. полагал данное ходатайство удовлетворить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил.
 
    Учитывая, что  подсудимый Петранков А.С. совершил  преступление небольшой тяжести, не судим,  примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред путем полного возмещения  причиненного ущерба, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Петранкова А.С., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ПЕТРАНКОВА <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Петранкову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> рус, находящаяся на хранение у потерпевшего, оставить по принадлежности <ФИО2> 
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Петранкову А.С., потерпевшему <ФИО2>, защитнику Вышинскому А.М. и направить прокурору г. Дмитрова.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать