Решение от 13 мая 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая  2014года                                                                                       г. Алейск Алтайский край
 
             И.о.мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края  Кручинина И.В.,
 
    при секретаре  Чераневой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Катренко Л.Т., представившей удостоверение № … , ордер от … года № …,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Шыхалиева ЗНО,…. года рождения, уроженца  с…. ; зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….; проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….: гражданина Российской Федерации; образование среднее; холостого; иждивенцев не имеет; не работающего; военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Житель г.Алейска, Алтайского края Шыхалиев ЗНО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    … года в период времени с … часов … минут до … часа … минут, у Шыхалиева З.Н.О., находящегося совместно с П. в помещении зала квартиры № … дома № .. по ул. … г.Алейска Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений к П., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, с использованием топора.
 
    Реализуя задуманное, Шыхалиев З.Н.О., в указанный период времени, взял в кладовой данной квартиры топор, и, находясь в помещении зала квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, стоя напротив П. на расстоянии около … метра, поднял …. вверх над своей головой, замахнувшись им в сторону П. и стал высказывать угрозу убийством в адрес последней.
 
    П. испугалась высказанной Шыхалиевым З.Н.О. угрозы убийством в свой адрес и восприняла её реально, так как Шыхалиев З.Н.О. находился в, состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, в руке у него находился ….
 
    Совершая вышеуказанные незаконные действия, Шыхалиев З.Н.О. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей П. высказанной им угрозы убийством и желал наступления именно таких последствий.
 
    Своими умышленными действиями Шыхалиев ЗНо совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения права на примирение, подсудимый Шыхалиев З.Н.О.  вину в инкриминируемом  ему  деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и   обратился с заявлением  о  прекращении производства по уголовному делу в связи  с примирением с потерпевшей П., указывая, что причиненный потерпевшей  вред  возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий  морального, материального характера  у потерпевшей нет; последствия  прекращения производства по уголовному делу  в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник  - адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитного о прекращении  производства по уголовному делу в связи с  примирением  сторон,  мотивируя тем, что  правовых оснований препятствующих прекращению уголовного дела нет.
 
 
 
 
 
    Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей П. также следует, что она просит  о прекращении производства по уголовному делу в связи с  примирением с подсудимым Шыхалиевым З.Н.О., который загладил  причиненный   вред в полном объеме, принес свои извинения, и претензий материального либо морального характеру к  Шыхалиеву З.Н.О.  она не имеет и не желает привлекать  его к уголовной ответственности.
 
    Государственный обвинитель  - Сафронов Р.А.  не возражал  против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Шыхалиев З.Н.О. впервые совершил  умышленное преступление  небольшой тяжести, вину признал, объем обвинения и  квалификацию  инкриминируемого ему деяния не оспаривает; стороны примирились,  и примирение сторон  сочетается  с заглаживанием вреда,  причиненного  потерпевшей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела № 1-34/2014
 
    мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шыхалиев З.Н.О. впервые  совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации, относящееся в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации  к категории преступлений  небольшой   тяжести.
 
    Подсудимый Шыхалиев З.Н.О. признал себя виновным   в  совершении инкриминируемого преступления полностью; в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Потерпевшая  П. и    подсудимый Шыхалиев З.Н.О. добровольно обратились с заявлением о прекращении производство по уголовному делу в связи с  примирением.
 
    Примирение сторон сочетается с заглаживанием вреда, причиненного  потерпевшей П. и претензий  материального либо морального характера  к Шыхалиеву З.Н.О.  у потерпевшей не имеется.
 
    Правовые  последствия прекращения уголовного дела в связи с  примирением,   сторонам   известны,  разъяснены,  и понятны.
 
    При  установленных обстоятельствах,    производство по уголовному делу в отношении Шыхалиева З.Н.О. совершившего преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК Российской Федерации  подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, вознаграждение адвоката  за   участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Шыхалиева З.Н.О.  не подлежат.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239  УПК Российской Федерации мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в  отношении Шыхалиева ЗНо  совершившего преступление предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации    производством прекратить  за  примирением  с потерпевшей.
 
    Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Шыхалиеву З.Н.О. до  вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественнле доказательство - …. уничтожить.
 
               Постановление может быть обжаловано  в Алейский городской суд Алтайского края через  канцелярию  судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края  в течение 10  суток со дня его вынесения.
 
Мировой   судья                                                                    И.В.Кручинина