Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город Уфа
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фархутдинова И.Р.,
подсудимого <ФИО1>,
законного представителя подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение 151 от <ДАТА2>, ордер 169116 от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайхелисламова <ФИО5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопо ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия установлено, что <ДАТА5> около 23.55 часов, <ФИО1>, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 10, увидел припаркованный рядом автобус <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО6> и находящийся по договору возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя <НОМЕР> от <ДАТА6> в пользовании <ФИО4>, заглянул через стекло водительской двери в салон автобуса, в результате чего у <ФИО1> возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.
Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, надавил на защелку форточки автобуса <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего форточка открылась. Он проник в салон автобуса, откуда тайно похитил мобильный телефон «Samsung Starll GT-S5260», имей код 356044049591363, стоимостью 950 рублей, GPS-навигатор «Prestigio GeoVision 4300» стоимостью 990 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего скрылся с места совершения преступления.
Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> имущественный вред на сумму 1940 рублей.
Действия <ФИО7>подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред, раскаялся и извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайства представителя потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, <ФИО7>совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО7>у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО7>прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Несовершеннолетний подсудимый <ФИО7> в присутствии своего законного представителя <ФИО2>, вину признал, с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Гособвинение против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО7>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон не возражало.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО4> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шайхелисламова <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, законному представителю несовершеннолетнего подсудимого <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4> и прокурору Октябрьского района г. Уфы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.М. Абдуллина
