Решение от 16 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
16 июня 2014 года                                                                         город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой Ю.С., представителя потерпевшего <ИО1>, подсудимого Иванова П.Н., его  защитника - адвоката адвокатского кабинета Поликарпова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 июня 2014 года, при секретаре Григорьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Иванова П.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> около 14 часов 30 мину Иванов П.Н., находясь в спортивно-развлекательном комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС> в пункте проката взял сноуборд LTD Peak one series size 154, крепление LTD LT 350 silver series mens и одну пару сноубордных ботинок Force SUPRA Black, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный комплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Покатавшись Иванов П.Н. решил поехать домой, в этот момент у него возник умысел на хищение указанного комплекта для сноуборда. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА> около 15 часов Иванов П.Н., находясь на территории Спортивно-развлекательного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на 46-м км. Покровского тракта Хангаласского района РС (Я), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, похитил комплект для сноуборда, а именно: сноуборд LTD Peak one series size 154 стоимостью 1500 рублей,, крепление LTD LT 350 silver series mens стоимостью 2899 рублей 41 копеек и одну пару сноубордных ботинок Force SUPRA Black стоимостью 3800 рублей, положив в багажник своей автомашины «Toyota Premio»с государственным номером М 399 КЕ, уехал в сторону г. <АДРЕС>.
 
    В последствии, Иванов П.Н. привез, похищенные им сноуборд LTD Peak one series size 154, крепление LTD LT 350 silver series mens и одну пару сноубордных ботинок Force SUPRA Black в г. <АДРЕС>, при этом получив реальную возможность распорядится похищенным, по своему усмотрению. Своими действиями Иванов П.Н.  причинил спортивно-развлекательному комплексу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущественный вред в общей сумме 8199 рублей 41 копеек.
 
    Таким образом, Иванов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    В ходе судебного заседания 16 июня 2014 года представителем потерпевшего <ИО1> представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Н. в связи с примирением сторон, так как подсудимый Иванов П.Н. загладил причиненный его преступлением вред перед Обществом: комплект для сноуборда возвращен полностью, Иванов П.Н. компенсировал денежные потери Общества полностью. В суде представитель потерпевшего подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.
 
    Подсудимый Иванов П.Н., его защитник заявили о согласии с ходатайством представителя потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова П.Н. в связи с примирением сторон, так как заявление представителя потерпевшего имеется, последний подтвердил, что вред причиненный преступлением Иванова П.Н. заглажен Ивановым П.Н., у Иванова П.Н. имеется малолетний ребёнок, Иванов П.Н. ранее не судим, впервые совершено преступление небольшой тяжести.
 
    Мировой судья, заслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В своём заявлении представитель потерпевшего <ИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова П.Н., так как потерпевший с Ивановым П.Н. примирились, причинённый преступлением вред заглажен Ивановым П.Н.. Подсудимый Иванов П.Н. согласен с заявлением представителя потерпевшего. Иванов П.Н. не судим, характеризуется только с положительной стороны, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, сторона обвинения в суде подтвердила заглаживание самим подсудимым вреда, причиненного преступлением, и примирение сторон.
 
    Гражданский иск в рамках данного дела заявлен не был. Заявление адвоката об оплате труда адвоката необходимо удовлетворить, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета, взыскать с Иванова П.Н. в порядке регресса. Мера пресечения в отношении Иванова П.Н. не избиралась. Вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего <ИО1> согласно постановлению дознавателя (л.д. 151).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление представителя потерпевшего <ИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Н. в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Иванова П.Н., родившегося <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства считать возвращенными представителю потерпевшего <ИО1> согласно постановлению на л.д. 151.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1 210 (одной тысячи двухсот десяти) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, взыскать денежную сумму в указанном размере в доход государства в порядке регресса с Иванова П.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                                              Калачёв Е.А.