Решение от 08 августа 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
                                                                                                                                                              Дело № 1- 34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    8 августа 2014 года г.КостромаМировой судья судебного участка №1 г.Костромы Третьяков Д.В.  
 
    с участием прокурора <ФИО1>
 
    защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    потерпевшей <ФИО4>  
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело   по  обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191, кв. 36, не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый <ФИО3> угрожал убийством потерпевшей <ФИО4> при следующих обстоятельствах. 
 
    <ДАТА5>, утром, около 09 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191, кв. 36, находясь в состоянии алкогольного опьянения  на почве возникшей неприязни, учинил ссору со своей женой <ФИО4>, в ходе которой <ФИО3> находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, нанес ей один удар рукой по лицу, от чего <ФИО4> испытала сильную физическую боль, от нанесенного удара <ФИО4> упала на диван. Затем <ФИО3> нанес еще несколько ударов рукой по голове <ФИО4>, после чего <ФИО3> схватил ее обеими руками за шею. Стал сдавливать шею, при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, выразив словами «Задушу, убью, никому не достанешься!», а в подтверждение высказанной угрозы стал еще сильнее сдавливать обеими руками ее шею, от чего <ФИО4> не могла дышать. Угроза убийством, <ФИО4> была  восприняла реально, т.к.  <ФИО3>  в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и  своими действиями создал все условия для реального восприятия <ФИО4> угрозы убийством.
 
    Таким образом, органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
       В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим, которое мотивировано тем, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимого она простила. Взаимоотношения с подсудимым наладились, ссоры и скандалы не возникают. Просила прекратить производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим.
 
                Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением. Осознает последствия прекращения производства по делу, то, что производство по уголовному делу прекращается по не реабилитирующим основаниям. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в отношении него за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник адвокат <ФИО7> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснила, что основания для прекращении производства по делу за  примирением с потерпевшим имеются.
 
    Прокурор  считал  возможным  удовлетворить  заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку примирение  может являться  основанием  для  освобождения  подсудимого  от   уголовной  ответственности.     
 
    Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения, примирился с потерпевшим,  потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также, учитывая, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, учитывая мнение потерпевшего, который пояснил, что  взаимоотношения с подсудимым наладились, ссоры и скандалы не возникают, при таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, ст. 236  УПК РФ,  76 УК РФ  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Дальнейшее  производство  по  уголовному делу   по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО3> - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение  10  суток  со дня оглашения.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                          Третьяков Д.В.