Решение от 17 июня 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    дело № 1-34/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 июня 2014 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственного обвинителя Казак Д.А., защитника адвоката Яковлева М.А., подсудимого Сергеева Е.Н., при секретаре Вайгандт С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
                                                                                                              Сергеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 , ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительного акта, Сергеев Е.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ совершенного в отношении потерпевшей <ФИО2>
 
 
    Потерпевшая <ФИО2> представила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что вред перед ними подсудимый загладил путем принесения извинений. Принесенные извинения были приняты ей и этого достаточно этого для заглаживания вреда.
 
    Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Обстоятельства примирения, изложенные потерпевшей  подтвердил. Кроме этого пояснил, что потерпевшая приходится ему родственницей, а именно женой его сына и отношения между ними хорошие.
 
 
    Заслушав участников процесса не возражавших о прекращении уголовного преследования по указанному обстоятельству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
      В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
                  Согласно имеющихся в материалах дела документов, Сергеев Е.Н. является ранее не судимым.   Преступления, в совершении которых обвиняется являются преступлениями небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. Исходя из характеризующих данных по месту жительства Сергеев характеризуется удовлетворительно.
 
 
      Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей путём свободного волеизъявления,  считает возможным данное дело производством прекратить.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.1 ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
 
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Сергеева <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Сергеева Е.Н. в ходе производства дознания, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в силу, уничтожить как не представляющего ценности.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен