Решение от 09 июля 2014 года №1-34/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 34/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    09 июля 2014 года                                                                                                г. Саратов                                                                                                  
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В.,
 
    при секретаре Шашковой Н.В.,     
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Саратова Неяскина Д.С.,   
 
    подсудимой Чепурной <ФИО1>         
 
    защитника Лопатниковой С.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Чепурной <ФИО1>,   <ДАТА2>                        рождения, уроженки г. Саратова,   гражданки   Российской  Федерации,  образование среднее специальное,  замужней, не    работающей,   зарегистрированной   и   проживающей       г.Саратов, ул. <АДРЕС> «а»,   <АДРЕС>,   ранее   не судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Чепурная Т.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 40 минут Чепурная Т.А. находилась в магазине «Сытый папа» ИП <ФИО3> О.В.», расположенном по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> «а», в котором она ранее работала и где она увидела ранее незнакомую ей <ФИО4>, работавшую в указанном магазине продавцом. <ДАТА4> примерно в 20 час. 40 мин. у Чепурной Т.А., находящейся в магазине «Сытый папа» ИИ <ФИО3> О.В.», расположенном по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС> д. 96 «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств в сумме 1600 рублей, принадлежащих ИП <ФИО3> О.В.».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <ДАТА3> примерно в 20 часов 40 минут Чепурная Т.А., находясь в магазине ИП «Сытый папа» <ФИО3> О.В.», расположенном по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС> д. 96 «а», вводя <ФИО4> в заблуждение относительно родственных отношении с постоянным покупателем магазина <ФИО5>. создавая видимость нормальных деловых отношений, попросила у <ФИО4> передать ей денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие «ИП <ФИО6>, с условием возвращения денежных средств <ФИО5>, которого Чепурная Т.А. представила своим мужем, заранее зная, что <ФИО5> ее мужем не является и возвращать денежные средства не будет.
 
    <ФИО4> Е.С, не догадываясь о корыстной цели Чепурной Т.А., передала последней денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ИП <ФИО3> О.В.», после чего Чепурная Т.А. с похищенными ей денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
    Своими преступными действиями Чепурная Т.А. причинила «ИП <ФИО2> О.B.» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурной, так как он с подсудимой примирился, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ему вред, последствия прекращения дела за примирением потерпевшей с подсудимой ему разъяснены и понятны.
 
               Подсудимая Чепурная Т.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она с <ФИО2> примирилась, причиненный ему вред заглажен, против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
                Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
               Защитник подсудимой Лопатникова С.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурной в связи с примирением сторон.
 
                Рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая, что Чепурная совершила впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладила полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд на основании заявленного ходатайства потерпевшего и с согласия подсудимой и защитника, считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
               уголовное дело в отношении Чепурной <ФИО10>, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения Чепурной Т.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления данного постановления в законную силу.              
 
                Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику.        
 
              Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Коновалова В.В.