Решение от 10 июля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Клин Московской области                                                                  «10» июля 2014 года     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника  Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
 
    подсудимого Шамсидинова С.Ш.,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившего удостоверение № /номер/ от /дата/ г. и ордер № /номер/ от /дата/ г.,
 
    при секретаре Зотовой Г.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/14 в отношении
 
    Шамсидинова С.Ш., /дата/ года рождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Шамсидинов С.Ш. совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
         Шамсидинов С.Ш., не пересекая в установленном законом порядке государственную границу Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 413 от 16 августа 2004 года «О миграционной карте», /дата/ года примерно в /время/ часов 00 минут, находился возле автовокзала города К., расположенного по адресу: /адрес/, где, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, передал не установленному в ходе дознания лицу личный паспорт и деньги в сумме /сумма/ рублей, с целью получения миграционной карты, для использования её в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации и право получения патента на работу на территории Российской Федерации. /дата/ года примерно в /время/ часов, Шамсидинов С.Ш. находился возле автовокзала города К., расположенного по адресу: /адрес/, где не установленное дознанием лицо передало ему миграционную карту серии /серия/ № /номер/ со стоящим в ней штампом /номер/ КПП «Домодедово» от /дата/ года, заполненную машинописным текстом на его имя.
 
         /дата/ года, примерно в /время/ часов 00 минут Шамсидинов С.Ш., в нарушение положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 413 от 16 августа 2004 года «О миграционной карте», не пересекая государственную границу Российской Федерации и не получая в установленном законом порядке миграционной карты, при подаче документов для оформления патента на работу для осуществления трудовой деятельности у физических лиц на территории Российской Федерации, в помещении кабинета Отдела УФМС России по Московской области в Клинском районе, расположенного по адресу: /адрес/, следуя имевшемуся преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, то есть незаконной миграционной карты, в качестве документа предоставляющего право находиться на территории Российской Федерации и право оформления патента на работу для осуществления трудовой деятельности у физических лиц на территории Российской Федерации, умышленно предъявил специалисту первого разряда ОУФМС России по Московской области в Клинском муниципальном районе К., заведомо подложную миграционную карту серии /серия/ № /номер/ со стоящим в ней штампом /номер/ КПП «Домодедово» от /дата/ года на имя Шамсидинова С.Ш.
 
         Согласно справки ОКПИГ в аэропорту «Домодедово» Управления ФМС России по Московской области, гражданин республики Таджикистан Шамсидинов С.Ш. Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Домодедово» /дата/ года не пересекал, миграционная карта серии /серия/ № /номер/ ему не выдавалась.
 
         Органами дознания действия Шамсидинова С.Ш. квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.
 
         Настоящее дело по ходатайству Шамсидинова С.Ш., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Шамсидинов С.Ш. подтвердил, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
         В ходе судебного заседания подсудимый Шамсидинов С.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.
 
         Обвинение, с которым согласился подсудимый Шамсидинов С.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Шамсидинов С.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и  нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсидинову С.Ш., не имеется.
 
         В качестве смягчающих наказание Шамсидинову С.Ш. обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести (ст. 61 ч. 2 УК РФ), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
         С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, мнения государственного обвинителя, не просившего о строгом наказании, суд избирает Шамсидинову С.Ш. наказание в виде штрафа.
 
         Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
         Признать Шамсидинова С.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Меру пресечения Шамсидинову С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Вещественные доказательства: копию миграционной карты серии /серия/ № /номер/ со штампом КПП «Домодедово» от /дата/ года на имя Шамсидинова С.Ш., хранящееся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии и о назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Мировой судья                                             подпись                                            С.Е. Сыначева
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать