Приговор от 08 апреля 2014 года №1-34/2014

                  Дело № 1-34/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Горьковское, Омской области                       8 апреля 2014 года
 
    Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимой Неклеёновой Г.С., ее защитника - адвоката Лёвина М.Е., представившего удостоверение и ордер № от 7.04.2014, педагога ФИО2, при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Неклеёновой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей оператором машинного доения ООО АПК «Титан» СП «Дружба», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 4.03.2014, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неклеёнова Г.С. в <адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    2.01.2014 около 22 часов Неклеёнова Г.С., находясь в доме по <адрес>, в процессе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО1 один удар ножом в спину в область девятого межреберья слева по задней подмышечной линии, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения слева, ранения диафрагмы левого легкого, селезенки, гемоторакса слева, гемоперитонеума, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    В судебном заседании Неклеёнова Г.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Неклеёновой Г.С. в качестве обвиняемой, что в настоящее время она сожительствует с ФИО1, проживая в <адрес>. У Неклеёновой Г.С. имеется двое малолетних детей. 2.01.2014 ФИО1 с утра находился в состоянии алкогольного опьянения, днем уходил из дома. Вернувшись вечером около 22 часов того же дня в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал ругать сына Неклеёновой Г.С., из-за чего у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они нецензурно оскорбляли друг друга. Ссора между Неклеёновой Г.С. и ФИО1 происходила в зале. В процессе ссоры Неклеёнова Г.С. вышла из зала в кухню, где взяла нож, чтобы им причинить телесные повреждения ФИО1 за высказанные им оскорбления в адрес ее сына. Вернувшись в зал, Неклеёнова Г.С. подошла к стоящему у окна к ней спиной ФИО1, которому принесенным ножом нанесла один удар в спину. После этого, Неклеёнова Г.С. выбежала из дома на улицу, где бросила в снег нож, которым нанесла удар ФИО1 Далее Неклеёнова Г.С. пошла к ФИО3, живущей по соседству, которой сообщила о случившемся. Вернувшись домой Неклеёнова Г.С. попросила сына вызвать фельдшера для оказания помощи ФИО1 После оказания первой помощи ФИО1 увезли на машине скорой помощи в больницу. В настоящее время с ФИО1 примирились, осознает содеянное.
 
    По факту причинения телесных повреждений ФИО1 Неклеёновой Г.С. написана явка с повинной (л.д. 8).
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сожительствует с Неклеёновой Г.С., у которой имеется двое детей. 2.01.2014 ФИО1 пил спиртное. По возвращению домой вечером того же дня, у него по его вине возник конфликт с сожительницей Неклеёновой Г.С., в ходе которого он нецензурно оскорблял ее сына ФИО4 Конфликт между Неклеёновой Г.С. и ФИО1 происходил в зале. Во время конфликта ФИО1 стоял у окна лицом к нему. Через небольшой промежуток времени ФИО1 почувствовал удар в спину, увидел, как Неклеёнова Г.С. выбежала из дома. Считает, что сам виноват в произошедшем из-за своего неправомерного поведения, в настоящее время примирился с потерпевшей, просил о нестрогом наказании.
 
    Свидетель ФИО3 (л.д. 92-94) подтвердила, что Неклеёнова Г.С. 2.01.2014 вечером около 22 часов к ней действительно прибегала, при этом рассказывала, что в ходе ссоры ударила ФИО1 ножом за то, что он оскорблял нецензурно ее сына.
 
    Со слов свидетеля ФИО4 следует, что он проживает с матерью Неклеёновой Г.С. и ее сожителем ФИО1 Вечером 2.01.2014 он с матерью находился дома, когда домой пришел ФИО1, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ругался на ФИО4 нецензурно в связи с чем последний вышел из зала в другую комнату, находясь в которой слышал крики между ФИО1 и матерью. Затем его мать выбежала из дома. ФИО4 вышел из комнаты, мать попросила вызвать скорую помощь, так как она порезала ФИО1 ФИО4 вместе с братом ФИО5 ходил к фельдшеру ФИО6, которую попросил о помощи.
 
    Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО5 пояснил, что проживает с матерью Неклеёновой Г.С. и ее сожителем ФИО1 вечером он возвращался домой, когда на улице встретил своего брата ФИО4, с которым они пошли к фельдшеру ФИО6, так как ФИО1 со слов ФИО4 требовалась медицинская помощь.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 (л.д. 101-103) пояснила, что 2.01.2014 к ней вечером около 22 часов приходили сыновья Неклеёновой Г.С., которые просили оказать помощь ФИО1 Придя домой к Неклеёновой Г.С., ФИО1 обнаружила лежащим на диване в зале. Одежда ФИО1 была в крови. На спине слева по задней подмышечной линии обнаружила рану, характеристики которой свидетельствовали о том, что рана была нанесена ножом. В ходе транспортировки ФИО1 в медицинское учреждение он рассказал ФИО6, что его ударила ножом Неклеёнова Г.С., подробностей ФИО1 не рассказывал.
 
    В дом к Неклеёновой Г.С. вечером 2.01.2014 приходила ФИО7, которая видела наличие телесных повреждений у ФИО1 Днем 3.01.2014 от Неклеёновой Г.С. узнала, что травму ФИО1 нанесла именно она, ударив его ножом в ходе ссоры, за то, что ФИО1 нецензурно оскорблял ее сына (л.д. 104-105).
 
    При осмотре места происшествия - <адрес> (л.д. 10-22) в зале на паласе, на кофте, в которую была одета Неклеёнова Г.С. обнаружены пятна крови. Кроме того, во дворе дома на снегу обнаружен нож со следами крови, происхождение которых, а также следов крови, обнаруженных на паласе и на кофте Неклеёноовй Г.С., согласно заключению эксперта (л.д. 54-59) не исключено от потерпевшего ФИО1 Изъятый с места происшествия нож относится к кухонным ножам общего применения и изготовлен фабричным способом (л.д. 111-113).
 
    В соответствии с заключением эксперта (л.д. 43) ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения слева, ранения диафрагмы левого легкого, селезенки, гемоторакса слева, гемоперитонеума, опасные для жизни в момент их причинения и в силу этого влекут за собой тяжкий вред здоровью.
 
    Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Неклеёновой Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.
 
    Свою причастность к причинению телесного повреждения ФИО1 подсудимая не отрицала, дав признательные показания, написав явку с повинной, ее показания подтверждены показаниями потерпевшего ФИО1 При этом показания потерпевшего и подсудимой согласуются друг с другом, а также материалами уголовного дела.
 
    В частности, показания подсудимой о механизме причинения телесного повреждения ФИО1 объективно соответствуют описанию телесного повреждения, его локализации, данным заключения судебно-медицинского эксперта.
 
    Кроме того, объективно причастность Неклеёновой Г.С. к причинению телесного повреждения потерпевшему подтвердили свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7, которым Неклеёнова Г.С. и ФИО1 сами через непродолжительное время после совершенного преступления сообщили об обстоятельствах получения травмы.
 
    Иных лиц, которые могли бы причинить ФИО1 телесные повреждения, 2.01.2014 в доме у потерпевшей не было, при том, что несовершеннолетний ФИО4 в момент ссоры между потерпевшим и Неклеёновой Г.С. находился в другой комнате.
 
    Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены Неклеёновой Г.С. умышленно с целью причинить вред его здоровью, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений, орудие преступления, избранное для его совершения. Неклеёнова Г.С. с учетом указанных обстоятельств, ее возраста, жизненного опыта не могла не осознавать общественную опасность своих действий.
 
    Действия подсудимой Неклеёновой Г.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Неклеёновой Г.С., являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ее явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего ФИО1 в отношении сына Неклеёновой Г.С., которое явилось поводом к совершению преступления, оказание Неклеёновой Г.С. ФИО1 медицинской помощи после причинения телесных повреждений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.
 
    Отягчающих наказание Неклеёновой Г.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, дают суду основания применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    При этом суд полагает возможным применить в отношении Неклеёновой Г.С. нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ с учетом того, что Неклеёнова Г.С., признав иск, не согласилась с суммой заявленных требований, считая их завышенными, при отсутствии в деле сведений о том, из чего сложилась цена иска, суд полагает необходимым признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Омской области право на удовлетворение иска к Неклеёновой Г.С., передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - нож следует уничтожить,
 
    - кофту, принадлежащую Неклеёновой Г.С., возвратить ей, а при невостребованности по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (л.д. 170), и <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере <данные изъяты>, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в виду того, что взыскание судебных издержек может негативно сказаться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Неклеёновой Г.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Неклеёнову Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    Назначенное Неклеёновой Г.С. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее дополнительные обязанности:
 
    не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
 
    трудиться,
 
    являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.
 
    Меру процессуального принуждения Неклеёновой Г.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> возместить из средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - нож - уничтожить,
 
    - кофту, принадлежащую Неклеёновой Г.С., возвратить ей, а при невостребованности, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Омской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба к Неклеёновой Гузалии Салихджановны, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
 
    Судья            Н.А. Лобов