Приговор от 15 августа 2014 года №1-34/2014

Дело № 1-34/2014
                                                                      П Р И Г О В О Р
 
                         Именем Российской Федерации
 
    с. Азово Омской области                                                                                           15.08.2014 г.
 
    Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Чистяковой Ю.Д.,
 
    подсудимого Гриба А.С.,
 
    защитника Яковенко О.Т., представившего удостоверение № и ордер № от .... г.,
 
    при секретаре Грановской Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется      
 
                ГРИБ А. С., ...., ранее не судим,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ,
 
                                                             УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый совершил кражу при следующих обстоятельствах.
 
    .... около 12 час. Гриб А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, используя штатный ключ к навесному замку, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ...., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью дальнейшего присвоения и реализации похитил 200 метров электрического кабеля, одножильного, диаметром 2,5 мм, стоимостью 10 рублей за метр, всего на 2000 рублей, 200 метров электрического кабеля, одножильного, диаметром 4 мм, стоимостью 15 рублей за метр, всего на 3000 рублей и 20 метров сварочного кабеля, двухполюсного, диаметром 16 мм, длиной 20 метров, стоимостью 150 рублей, всего на 3000 рублей. С похищенным имуществом Гриб А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Красуцкому ..... материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
 
    Подсудимый Гриб А.С. в судебном заседании вину признал частично, не согласившись со стоимостью похищенного, и показал, что .... около 15 часов гулял ..... Проходя мимо огорода дома Красуцкого, у него возник замысел похитить из гаража к. кабель. Он решил совершить кражу кабеля, обжечь его, чтобы сдать приёмщику металла, а вырученные деньги приобрести спиртное. О том, что желает совершить кражу он .... не говорил. Он подумал, что ребята решат, что он пошёл в гараж к к. по просьбе его (Гриба) гражданской жены к., бывшей жены К.. Он зашёл в ограду через калитку, подошёл к дверям веранды со стороны огорода, отодвинул щеколду. Внутри веранды он со входной двери в дом сорвал пробой, взял ключи от гаража. О местонахождении ключей он знал. ..... Он открыл ключом гараж, попросил ребят помочь ему. .... сложили провода: сварочный кабель метров 10, два рулона кабеля синего цвета, кабель жёлто-зелёного цвета. Стоимость похищенного, как он считает, составляет 3-4 тысячи рублей, так как кабель был не новый и его к. не приобретал, а взял на работе. .... он положил ключи на место, вставил пробой в дверях в дом. Провода обожгли в помещении заброшенной бани около общежития. Металл он сдал .... Сергею на 1800 рублей. Сумма похищенного им не возмещена, несмотря на то, что в материалах дела есть расписка Красуцкого .... Он обещал возместить ущерб, но денежных средств ещё не заработал. Ущерб возместит в будущем. В содеянном раскаивается.
 
    Помимо частично признательных показаний подсудимого Гриба А.С., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего к. следует, что ранее он состоял в браке с .... Ю.А., последняя в настоящее время проживает с Грибом А.С. Раздел имущества с .... Ю.А. они произвели добровольно. Никаких личных вещей в его доме у бывшей жены не оставалось. Входить в дом в его отсутствие он ни Грубу А.С., ни .... Ю.А. не разрешал. В доме по адресу: .... он проживает один, работает вахтовым методом на севере. От дома у него одни ключи были при себе, а второй экземпляр ключей он оставил у снохи ...., которую и просил присмотреть за домом в его отсутствие. Когда он приехал домой с вахты .... г., то замок с пробоем выпал из косяка входной двери. Ключи от дома лежали на месте. В гараже он обнаружил пропажу 2 рулонов электрического кабеля и рулон сварочного кабеля. Один рулон кабеля был синего цвета одножильный, длиной 200 метров на сумму 2 000 рублей, второй рулон электрического кабеля жёлто-зелёного цвета одножильного длиной 200 метров, на сумму 3000 рублей. Сварочный кабель был длиной 20 метров и стоимостью 3000 рублей. Электрические кабели были новые, приобретённые им в г. Омске в 2007 году для проводки в доме. У него нет долговых обязательств перед Грибом А.С.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ....
 
    Свидетель .... А.Я. на предварительном следствии показал, что проживает по соседству с К. В начале июня 2014 года, около 12-13 часов он находился в ограде своего дома, увидел, что в ограду дома .... зашёл Гриб А., которого он хорошо знает в лицо, с двумя незнакомыми парнями. В ограде дома парни находились около часа, потом все трое ушли. ( л.д. 63, 64)
 
    Свидетель .... С.С.. дал на предварительном следствии показания, что .... около 11 часов он встретился .... в общежитии ..... Гриб через некоторое время предложил прогуляться по селу, сказал, что нужно зайти к к. домой на ...., что они и сделали. Он подумал, что Гриб идёт туда по просьбе своей сожительницы - .... Ю.А. Они подошли к дому со стороны огорода, .... .... зашёл на веранду дома, откуда вышел со связкой ключей, подошёл к гаражу, ..... В пакет, который наши в гараже, они сложили сварочный кабель около 10 метров, кабель жёлто-зелёного цвета около 200 метров и кабель синего цвета около 200 метров. Гриб закрыл двери гаража ключом, ключи отнёс в дом, после чего они ушли, обожгли кабель, а затем Гриб сдал его, как металл. (л.д. 58-60).
 
    Свидетель .... В.В. на предварительном следствии дал аналогичные .... С.С. показания, уточнил, что кабель из гаража выносил Гриб А.С., они .... стояли рядом. Весь кабель был в рулонах. Сварочного кабеля было около 10 метров, кабеля жёлтого цвета около 200 метров, кабеля синего цвета также около 200 метров. Пакет, в который складывали кабель, держал .... С.С., затем пакет взял Гриб А.С. Когда выходили со двора, то он увидел жителя их села .... А.Я., проживающего по соседству с к.. (л.д. 53-55)
 
    Свидетель .... Н.В. показала, что .... послеобеденное время около общежития с Трубецкое она видела Гриба .... у которого в руках был пакет, наполненный опаленными проводами. Затем Гриб А.С. уехал на велосипеде, вернулся через некоторое время, .... угощал своих друзей, так как у него появились деньги. (л.д. 61,62)
 
    Свидетель .... В.Д. показала на предварительном следствии, что участвовала в качестве понятого при проведении показаний Гриба А.С. на месте. Гриб А.С. добровольно указал место преступления, рассказал о краже кабелей из гаража домовладения к. ..... (л.д. 81-84)
 
    Свидетель .... И.М. на предварительном следствии показала, что участвовала в качестве второго понятого при проведении проверки показаний Гриба А.С. на месте. Гриб А.С. в присутствии защитника, понятых, хозяина дома к. добровольно рассказал о хищении кабеля .... около 12 часов из гаража домовладения по адресу: .... (л.д. 85-88)
 
    Свидетель .... С.Н. на предварительном следствии показал, что .... в послеобеденное время он находился в .... во дворе своего дома. К нему на велосипеде подъехал Гриб ...., предложил принять у него цветной металл. Он показал в пакете туго скрученные обожженные медные провода. Все провода были медные, по весу тяжёлые. Он принял у Гриба .... провода за 1800 рублей. (л.д. 65, 66)
 
    Свидетель .... Н.В. на предварительном следствии показала, что .... Когда Красуцкий .... уезжает на работу вахтовым методом, то оставляет ей ключ от своего дома ..... О случившемся ей известно со слов ..... (л.д. 100,101)
 
    Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Гриба А.С. в совершении указанного преступления подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением к. от .... г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с .... по .... из его гаража домовладения .... по ...., похитили, принадлежащее ему имущество (.....),
 
    - протоколом осмотра места происшествия с участием к. в ходе которого зафиксировано место происшествия, срыв пробоя на входной двери в дом с веранды, отсутствие кабеля в гараже (л.д. 4-13)
 
    - справкой о стоимости похищенного имущества, стоимость 1 метра кабеля диаметром 16 мм составляет 150 руб., стоимость кабеля диаметром 4 мм составляет 20 рублей, стоимость кабеля диаметром 2,5 мм составляет 20 рублей. (л.д. 27)
 
    - протоколом осмотра места происшествия: территории, прилегающей к дому ...., где обнаружено кострище, электрический провод со следами термической обработки, изоляция сварочного кабеля (л.д. 14, 15)
 
    - протоколом проверки показаний Гриба А.С. на месте, в ходе которой Гриб А.С. указал место и способ совершения преступления, время и похищенное имущество (л.д. 70-80)
 
    - протоколом осмотра фрагментов изоляции сварочного кабеля, зелёно-коричневого цвета - 11,2 м длиной, фрагментов медного кабеля, с частичной изоляцией голубого цвета со следами термической обработка, общей длиной 6,4 м. ( л.д. 106, 107)
 
    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает виновность Гриба А.С. установленной и квалифицирует его действия, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах Гриб А.С., преследуя корыстную цель, действуя умышленно, незаконно проник в иное хранилище - гараж потерпевшего, где тайно, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим к.
 
    Квалифицирующий признак состава преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании в том, что Гриб А.С. без ведома, помимо воли и согласия потерпевшего, незаконно, проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек - гараж к., именно с целью хищения чужого имущества, что в последствии и сделал. Действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.
 
    Несогласие Гриба А.С. с размером и стоимостью похищенного имущества следует соотнести с показаниями потерпевшего .... показаниями свидетелей .... которые не противоречат показаниям к., справкой о стоимости кабеля разного назначения, различного сечения.
 
    Вина Гриба А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ доказана полностью, совокупностью исследованных доказательств.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Грибом А.С. преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    Так, Гриб А.С. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    разбиравшееся на Совете профилактики правонарушений, прктер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а таквлекавшееся к административной ответственностиОбстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд не учитывает в качестве смягчающего вину Гриба А.С. обстоятельства возмещения потерпевшему вреда, так как сам Гриб А.С. в судебном заседании показал, что ущерб к. он не возместил, только пообещал.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Грибу А.С. не усматривается. При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие смягчающих вину Гриба А.С. обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и считает возможным назначить Грибу А.С. наказание в виде обязательных работ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ГРИБА .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Грибу А.С. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     
 
    Судья                                                                                                                А.А. Кулешов