Приговор от 08 мая 2014 года №1-34/2014

    Дело № 1-34/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ** 08 мая 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Невенчаной А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Заики А.В.,
 
    подсудимого Пилюгина И.И.,
 
    защитника адвоката Холодилина М.А, представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении
 
    Пилюгина И.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пилюгин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    **.**.**, около * часов, Пилюгин И.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на <данные изъяты> следующие предметы, принадлежащие К.О.В, - имущество, стоимостью * руб.; имущество, стоимостью * руб., имущество, стоимостью * руб., имущество, стоимостью * руб., всего на общую сумму * руб., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате вышеуказанных преступных действий Пилюгина И.И. потерпевшей К.О.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму * руб.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Пилюгин И.И. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Пилюгин И.И. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, принес извинение потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, просит не лишать его свободы.
 
    Потерпевшая К.О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что ей частично возвращены похищенные вещи, компенсирован ущерб в денежном выражении, претензий к подсудимому не имеет, просит проявить к подсудимому снисхождение и дать ему шанс исправится.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Пилюгина И.И., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Пилюгину И.И. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Пилюгина И.И. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказана, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившегося в добровольной выдаче части похищенных вещей, а также в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления (*), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба (*).
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, принесение извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.
 
    Суд относится критически к данным, указанным в характеристике, выданной УУМ ОП МОМВД России «Кувандыкский» о том, что Пилюгин И.И. <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как хотя имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что подсудимый после освобождения в * году <данные изъяты>, учитывая, что материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального отбывания назначенного наказания, условно с испытательным сроком.
 
    Суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на Пилюгина И.И. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные дни.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его семейное положение, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения Пилюгину И.И. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что имущество, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.О.В. следует оставить за потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314- 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Пилюгина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком * год * месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пилюгину И.И. наказание считать условным с испытательным сроком * года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Пилюгина И.И. обязанности:
 
    в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
 
    не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения осужденному Пилюгину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: имущество, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.О.В., – оставить за потерпевшей К.О.В.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Романенко Н.А.