Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Дело № 1-34/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кош-Агач 03 июня 2014 года
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,
подсудимых Ногоймонова А.А., Тастанбекова Е. Б.,
защитников - адвокатов Чукачук А.Ж., удостоверение №84, ордер № 134 от 23 мая 2014 года, Кашетова М.У., удостоверение №41, ордер 2005 от 23 мая 2014 года,
при секретаре -Керексибесовой А.С.,
рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тастанбекова Е.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого 09 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тастанбекова Е.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 марта 2014 года около 20.00 часов в с. Тобелер Кош-Агачского района Республики Алтай у другого лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон и Тастанбекова Е.Б., находящихся возле дома № 27 по ул. Джумаканова, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух овец, принадлежащих ФИО, из кошары, расположенной в 150 метрах к югу от дома № по <адрес> в с. Тобелер Кош-Агачского района. Другое лицо предложил Тастанбекову Е.Б. незаконно проникнуть в кошару, расположенную по указанному адресу, принадлежащую ФИО и похитить двух овец, с целью совместного незаконного обогащения. На предложение другого лица, Тастанбеков Е.Б. согласился, тем самым, вступив с другим лицом в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из кошары, принадлежащей ФИО. После чего, другое лицо и Тастанбеков Е.Б. незамедлительно реализуя совместный предварительный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прошли к кошаре, расположенной по указанному адресу, принадлежащей ФИО, где, действуя совместно и согласованно, сняв металлический стержень с пробоя двери, на который была заперта входная дверь теплой кошары, предназначенной для размещения и содержания мелко-рогатого скота, незаконно проникли в нее, убедившись, что их действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения тайно похитили двух овец белой масти стоимостью 4000 рублей каждая, принадлежащих ФИО, взяв каждый по одной. Другое лицо и Тастанбеков Е.Б. с похищенными овцами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным.
Действия Тастанбекова Е.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Тастанбеков Е.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тастанбеков Е.Б. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тастанбекова Е. Б. по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Тастанбекову Е. Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тастанбекова Е.Б. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие двоих малолетних детей у Тастанбекова Е.Б..
Согласно характеристик, представленной УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району и главой администрации МО «Село Кош-Агач Тастанбекова Е.Б. характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоят.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тастанбекова Е.Б. судом не установлено.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает и назначает Тастанбекову Е.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, без ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тастанбекова Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в видеодного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тастанбекову Е.Б. считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Тастанбекова Е.Б. не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Тастанбекову Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Наказание, назначенное Тастанбекову Е.Б. по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай 09 октября 2013 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Л. Алушкина
