Приговор от 12 мая 2014 года №1-34/2014

    Дело №1-34/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Беломорск                                     12 мая 2014 года
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,
 
    при секретарях Белоцкой С.Н., Базаджиевой С.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя Макарова С.Ю.,
 
    подсудимого Г1
 
    представителя потерпевшего Г2
 
    защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес> РК, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:
 
    ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;
 
    ХХ.ХХ.ХХ. Мировым судом судебного участка Беломорского района РК по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Беломорский муниципальный район» Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ. и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии наказания;
 
    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Г1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Г1 находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив от продавца магазина Г2 принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки пива «Балтика» «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, колбасу «<данные изъяты>»», весом 0,763 кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя открыто и очевидно, осознавая, что находящаяся в торговом зале Г2 понимает противоправный характер его действий, не желая расплачиваться за похищаемый товар, направился к выходу из магазина, игнорируя требования Г2 остановиться и оплатить товар, с которым Г1 покинул магазин, скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, таким образом путем свободного доступа открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки пива «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, колбасу «<данные изъяты>»», весом 0,763 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимость. <данные изъяты> рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Г1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он с Т. приехал на вечерней электричке «<данные изъяты>» в <адрес>, они сходили к знакомому на рынок, затем пришли переночевать на железнодорожный вокзал. Денег у них не было, хотелось есть и он решил украсть продукты из магазина напротив вокзала, то есть попросить продукты, взять и уйти. Около 22 часов он зашел в этот магазин, попросил у продавца бутылку водки «<данные изъяты>», кусок колбасы, 2 бутылки пива «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>», продавец положила товар на прилавок, он убрал в рукава куртки пиво, водку, сигареты положил в карман, колбасу держал в руках, сказал продавцу: «извините, я пошел», не оплатив товар, вышел из магазина и пошел на вокзал. После чего они с Т. пошли к знакомой К., по дороге встретили И., она пригласила их к себе домой на <адрес>, они пошли к ней, где распивали спиртное и ели колбасу.
 
    Виновность подсудимого Г1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями представителя потерпевшего Г2 в судебном заседании о том, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ХХ.ХХ.ХХ. около 22 часа в магазин зашел молодой человек и попросил продать бутылку водки, она попросила его показать паспорт, т.к. засомневалась в его возрасте. По паспорту она запомнила, что молодой человек ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец <адрес>. Она подала ему бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра по цене <данные изъяты> рублей, затем подсудимый, а это был именно он, попросил продать ему также 2 бутылки пива «Кулер» светлое по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, она выставила товар на прилавок. Все это Г1 положил в рукава куртки, и в карманы как он пояснил – так как продавать спиртное после 22 часов запрещено. Затем подсудимый попросил подать ему какой-нибудь колбасы, и пачку сигарет «<данные изъяты>», она взвесила ему батон колбасы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг весом более 700 гр. на общую стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и подала пачку сигареты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Подсудимый взял с прилавка колбасу и сигареты и сказал «Я пошел», направился к выходу. Она стала ему кричать, чтобы он оплатил товар, но он не останавливался, она выбежала из магазина и стала кричать «Стой, мужик!», но он не остановился, забежал в здание вокзала и вышел с вокзала с другой стороны, В настоящее время Г1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что она является заведующей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ХХ.ХХ.ХХ. года, точную дату она не помнит, около 22 часа 00 минут ей на телефон позвонила продавец магазина Г2 и сообщила, что ее ограбили, сказала, что в магазин пришел молодой человек попросил водку, сигареты, кусок колбасы, она ему все выложила на прилавок, тот не расплатившись, взял товар, сказал «я пошел» и ушел из магазина. Г2 выбежала за ним на улицу, но парень зашел в здание вокзала и вышел с другой стороны. Она посоветовала Г2 использовать тревожную кнопку.
 
    Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, вечером около 17 часов они с Г1 приехали на электричке в <адрес>, точную дату он не помнит, в январе-феврале, могло быть ХХ.ХХ.ХХ. г., пришли на железнодорожный вокзал к вечеру, на улице было темно, Г1 ему сказал, что пойдет, сходит в магазин, возьмет там что-нибудь, ушел в магазин, который расположен напротив вокзала, отсутствовал 5-10 минут, вернулся на вокзал, при этом торопился, сказал «пойдем» и они вышли на другую сторону вокзала, прошли через ж/дорожные пути, по дороге Г1 рассказал, что зашел в магазин, спросил товар, продавец ему подала, стала говорить, чтобы он расплатился, он что-то ей сказал и ушел, в рукавах и карманах одежды у Г1 были: бутылка водки, 2 бутылки пива, колбаса и пачка сигарет. Вместе они пошли к знакомой К., но по дороге встретили женщину по имени И., которая пояснила, что знает девушку К., но она там не живет и предложила пойти к ней. Они сообщили ей, что у них с собой спиртное. У И. они вместе распивали спиртные напитки до 05 часов.
 
    Показаниями свидетеля М. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время она находилась в гостях, около 21 часа 47 минут на такси поехала домой по адресу: <адрес>, возле своего дома встретила молодых людей. Они искали девушку К. из <адрес>. Она им сказала, что К. здесь не живет. Молодые люди сообщили, что опоздали на электричку, им негде переночевать, показали свои паспорта. Она запомнила, что одного из них зовут Г1, пожалела их и пригласила к себе домой. При себе у них была бутылка водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты>», колбаса, также молодые люди курили сигареты, но их марку она не запомнила ;
 
    • рапортом оперативного дежурного Отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Кемский» К. зарегистрированным ХХ.ХХ.ХХ. за № №, согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. в 22 часов 20 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение от гр. Г2 продавца магазина ООО «<данные изъяты>» о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в 22 часа 00 минут неизвестный открыто похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РК, <адрес> продукты питания: бутылку водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра каждая, пачку сигарет «<данные изъяты>», колбасу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);
 
    • протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РК, <адрес>, в ходе которого изъяты ценники на похищенный товар (<данные изъяты>);
 
    • протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: РК, <адрес>, откуда изъято: бутылка из под водки «<данные изъяты>», 2 бутылки из под пива «<данные изъяты>». В ходе производства ОМП М. пояснила, что данные бутылки принес с собой Г1 (<данные изъяты>);
 
    • справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» от <адрес> согласно которой из магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РК, <адрес>, открыто похищены товарно-материальные ценности: водка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пиво «<данные изъяты>» 2 бутылки по <данные изъяты> рублей каждая, колбаса «<данные изъяты>» - <данные изъяты> гр по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачка стоимостью <данные изъяты> рублей, и ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);
 
    • протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 4 ценника, изъятые в ходе ОМП от ХХ.ХХ.ХХ. – на первом ценнике надпись «<данные изъяты>» 0,5 л.-<данные изъяты>. 4,7 алк.%об.», на оборотной стороне ценника текст «ХХ.ХХ.ХХ..», на втором ценнике надпись «<данные изъяты>» на оборотной стороне надпись «ХХ.ХХ.ХХ..», на третьем ценнике надпись «<данные изъяты>» 40% 0,5л цена <данные изъяты>, на оборотной стороне дата поставки «ХХ.ХХ.ХХ..», на четвертом «<данные изъяты>» 1 кг.<данные изъяты>; и предметы, изъятые в ходе ОМП от ХХ.ХХ.ХХ. – бутылка из под водки «<данные изъяты>», 2 бутылки из под пива «<данные изъяты>» (<данные изъяты>;
 
    • выпиской из устава ООО «<данные изъяты>», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно которых ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом (<данные изъяты>);
 
    • копиями счетов-фактур и накладных на похищенный товар, согласно которых пиво « <данные изъяты>» бутылка 0,5, было приобретено ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» ХХ.ХХ.ХХ.., мясной продукт колбаса вареная «<данные изъяты>» приобретена ООО «<данные изъяты>» у ООО « <данные изъяты>» ХХ.ХХ.ХХ.., сигареты «<данные изъяты> - у ООО «<данные изъяты>» ХХ.ХХ.ХХ.., водка «<данные изъяты>» 0,5л- у ООО «<данные изъяты>» ХХ.ХХ.ХХ.. (<данные изъяты>);
 
    • протоколом явки с повинной Г1, в которой он добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ХХ.ХХ.ХХ. около 21 часа с целью кражи продуктов питания и спиртных напитков пришел в магазин, расположенный напротив здания железнодорожного вокзала, где отрыто для продавца магазина похитил бутылку водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>» и палку вареной колбасы, после чего, игнорируя требования продавца об оплате, скрылся <данные изъяты>);
 
    • проверкой показаний подозреваемого Г1. на месте с приложенной фототаблицей, в ходе которой Г1 рассказал каким образом он в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: РК, <адрес>, совершил открытое хищение спиртного, продуктов питания и сигарет, и продемонстрировал свои действия (<данные изъяты>
 
    Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Г1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Учитывая, что подсудимый Г1 совершил хищение товара принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, открыто и очевидно для продавца Г2 суд считает, что действия Г1. обоснованно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества.
 
    Все доказательства исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.
 
    Преступление, совершенное Г1., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Г1 на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Г1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Г1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Изучением личности Г1 установлено, что он неоднократно судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, совершил умышленное преступление средней тяжести <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.
 
    При назначении наказания Г1 суд учитывает, что он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление средней тяжести <данные изъяты> имущественное и семейное положение, его молодой возраст, незначительную стоимость похищенного имущества и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Г1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Г1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо изменить на заключение под стражу.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Г1 степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ценники на похищенный товар, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле;
 
    - бутылку из под водки «<данные изъяты>», две бутылки из под пива «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, осуществляющих защиту интересов Г1.: Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., адвокату Александрову О.М.в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб., в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Г1 является трудоспособным, достаточно молодыми человеком, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденного.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Г1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.г.
 
    Меру пресечения Г1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять под стражу в зале суда.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Г1, взыскать указанную сумму с Г1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства: ценники на похищенный товар, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; бутылку из под водки «<данные изъяты>», две бутылки из под пива «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.
 
    Судья          Л.Г.Ковалевская