Постановление от 26 мая 2014 года №1-34/2014

    Дело № 1-34/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Чаплыгин «26» мая 2014 г.
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Суспицина Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского
 
    района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение № 139730;
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение
 
    адвоката № 448, выданное УФРС по Липецкой области, ордер № 0036 от 22.03.2014 года,
 
    выданный Адвокатским кабинетом Давыдова В.А.;
 
    при секретаре Верёвкиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2014г.
 
    в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой
 
    области, <адрес>, проживающего по адресу: Липецкая
 
    область, <адрес>, гражданина РФ, со средним
 
    образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
 
    <данные изъяты>, военнообязанного(ограниченно годен), инвалида третьей группы, не
 
    судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый ФИО1 12 марта 2014 года, около 09 часов 30 минут, находясь в помещение магазина «Мебельный рай», расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии собственника ФИО2, а также работников магазина «Мебельный рай» ФИО9. и ФИО3 открыто похитил, со стола, телефон сотовой связи марки «№», стоимость которого согласно экспертного заключения № 106 от 17 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшей по делу ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как причиненный ущерб возмещен им полностью, претензий она к нему не имеет.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Давыдов В.В. в судебном заседании согласились с прекращением производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Никифоров Б.В. полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению
 

    ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлении средней тяжести, преступление совершено им впервые, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая истцы к нему претензий не имеет.
 
    Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей о прекращении дела, мнение подсудимого, защитника Давыдова В.А., государственного обвинителя Никифорова Б.В., приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, ущерб от совершенного преступления возмещен полностью, он помирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, по - этому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 254 ч 1 п 3 УПК РФ, суд -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи марки «№», хранящийся у потерпевшей ФИО2 вернуть по принадлежности потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий СлГ.В. Суспицин
 
    .