Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Дело №1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,
потерпевшего Субачева А.А.,
подсудимого Нагайцева М.П.
защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Нагайцева М.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагайцев М.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение двух кроликов, принадлежащих Субачеву А.А., находившихся в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Нагайцев М.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07ДД.ММ.ГГГГ понимая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, открыв крючок, через дверь незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил принадлежащих Субачеву А.А. двух кроликов породы «бабочка» возрастом 6 месяцев стоимостью № рублей каждый на сумму №, причинив Субачеву А.А. материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия Нагайцева М.П. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Субачев А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный ему преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый Нагайцев М.П. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда.
Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Нагайцев М.П. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нагайцева М.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Нагайцева М.П. от уголовной ответственности за указанное преступление.
Меру пресечения Нагайцеву М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, <данные изъяты> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья О.А. Червяк
