Постановление от 15 мая 2014 года №1-34/2014

Дело № 1-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
с. Топчиха 15 мая 2014 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белоногова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,
 
    подсудимого Подоленко В.И.,
 
    защитника Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Тёткиной А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Подоленко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    02 января 2014 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Подоленко В.И. имея умысел на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, подошел к квартире, расположенной по адресу:<адрес>, для того, чтобы поговорить с проживающей в вышеуказанной квартире Селяниной И.П.
 
    С указанной целью Подоленко В.И. постучал во входную дверь квартиры, после чего попросил вышедшую в веранду квартиры ФИО4 впустить его внутрь и поговорить. Получив от ФИО4 отказ пройти в квартиру, Подоленко В.И. не желая останавливаться на достигнутом, продолжал настаивать на необходимости поговорить с ФИО4, против ее воли, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, находясь возле входной двери вышеуказанной квартиры, ногой прижал нижнюю часть входной двери к дверной коробке, затем с силой дернул дверь на себя, вследствие чего внутреннее запорное устройство входной двери было повреждено, и входная дверь открылась, и, через образовавшийся проем в двери, незаконно прошел внутрь квартиры ФИО4, расположенной по указанному выше адресу.
 
    Кроме этого, 02.01.2014 г. около 18 часов 50 минут Подоленко В.И., находясь в веранде вышеуказанной квартиры, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО4, подошел к ФИО4 и достал руками из кармана ее одежды принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки Samsung модели GT-С3010, стоимостью 580 рублей. С похищенным таким образом мобильным телефоном ФИО4, не смотря на требование последней вернуть ей ее телефон, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 580 рублей.
 
    Действия Подоленко В.И. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимого за примирением с ним, заявив, что претензий к нему не имеет, которое поддержали государственный обвинитель, подсудимый, защитник.
 
    Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Подоленко В.И. не судим, полностью признал свою вину, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил потерпевшей причиненный совершенным преступлениями вред, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Суд освобождает подсудимого Подоленко В.И. от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Подоленко В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Топчихинского района.
 
    3. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT – 3010» – передать ФИО4
 
    4. Меру пресечения Подоленко В.И. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    5. От взыскания процессуальных издержек Подоленко В.И. освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
 
    Судья                  В.В. Белоногов