Постановление от 25 августа 2014 года №1-34/2014

    Уг. дело № 1- 34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    25 августа 2014 года                                  г.Полярные Зори
 
 
        Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Кривенковой Н.А.,
 
    защитника адвоката АК Рыжковой Т.В., предоставившей удостоверение №** и ордер №** от 23.06.2014,
 
    подсудимого Гурченка Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Гурченка Н.В., *** не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гурченок Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    09 марта 2014 года, в период времени с 04 часов до 05 часов, Гурченок Н.В, находясь около дома №** по <адресу №>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <А>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим гр.А, действуя без разрешения собственника транспортного средства, осознавая преступность своих действий, зная о том, что водительская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля, ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, после чего с места преступления скрылся. В этот же день в 08 часов 20 минут Гурченок Н.В. был выявлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский» на АЗС «А», расположенной в городе Полярные Зори Мурманской области по <адресу №>.
 
    Действия подсудимого Гурченка Н.В. органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Подсудимый Гурченок Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Также вина подсудимого Гурченка Н.В. подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Потерпевший гр.А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в которых указал, что к Гурченку Н.В. претензий не имеет, ущерб в результате преступления ему не причинен, моральный вред заглажен, Гурченок Н.В. принес ему свои извинения.
 
    Подсудимый Гурченок Н.В. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим гр.А, пояснил, что с потерпевшим они примирились, он принес потерпевшему свои извинения.
 
    Адвокат Рыжкова Т.В. поддержала заявленное потерпевшим гр.А ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, полагала, что основании для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, имеются.
 
    Государственный обвинитель Кривенкова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что для этого имеются законные основания.
 
    Выслушав подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу, при этом учитывает следующее.
 
    В соответствии со статьей 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
 
    Эти обстоятельства дают суду право на основании заявления потерпевшего в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Между подсудимым Гурченком Н.В. и потерпевшим гр.А состоялось примирение, что подтверждается заявлениями потерпевшего. В судебном заседании подсудимый данное обстоятельство подтвердил. Ущерб потерпевшему противоправными действиями Гурченка Н.В. не причинён.
 
        Преступление, совершенное Гурченком Н.В., относится в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, поскольку санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, деяние совершено умышленно.
 
    ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гурченка Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Гурченку Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому Гурченку Н.В., потерпевшему гр.А, защитнику и прокурору г.Полярные Зори.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий                             Н.Б. Ложкина