Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Дело №1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургская область 11 февраля 2014года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Свининой О.Б.
при секретаре судебного заседания Нургалиевой А.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Беляевой Н.Х.,
подсудимого Дерюго И.И.,
защитников -адвокатов Санжиевой И.А., Шенкевич Л.А., Ламанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нейфельда Р.А. ***
***
***
***, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.2, 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,
Дерюго И.И. ***, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Нейфельд Р.А. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Дерюго И.И. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд на стадии назначения дела к слушанию назначил судебное заседание на **.** на ** час.
Согласно докладной секретаря судебного заседания., вручить повестку подсудимому Нейфельду Р.А. о явке в суд не представилось возможным, так как последний по адресу, указанному в материалах уголовного дела, не проживает, его местонахождение не известно.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от **.** подсудимый Нейфельд Р.А. был подвергнут приводу на **.** в ** часам. Однако в суд доставлен не был. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ПСП Советского района г.Орска К.А.Ф., постановление суда от **.** исполнить не представилось возможным, так как по адресу, указанному в постановлении суда, подсудимый не проживает, его местонахождение неизвестно.
По ходатайству государственного обвинителя Беляевой Н.Х., в судебном заседании объявлен перерыв до **.** на ** часов, в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Нейфельда Р.А..
Постановлением Советского районного суда г.Орска от **.** подсудимый Нейфельд Р.А. вновь был подвергнут приводу в суд на **.** к ** часам. Однако в суд не доставлен. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ПСП Советского района г.Орска К.А.Ф., постановление суда от **.** исполнить не представилось возможным, так как по адресу, указанному в постановлении суда, подсудимый не проживает, местонахождение его неизвестно.
Судебное заседание по уголовному делу было перенесено для рассмотрения по существу на **.** в **. Однако подсудимый Нейфельд Р.А. вновь не явился в судебное заседание.
По ходатайству государственного обвинителя Беляевой Н.Х., в судебном заседании объявлен перерыв до **.** на ** часов, в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Нейфельда Р.А..
Постановлением Советского районного суда г.Орска от **.** подсудимый Нейфельд Р.А. вновь был подвергнут приводу в суд на **.** к ** часам. Однако в суд не доставлен. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ПСП Советского района г.Орска Т.А.А., постановление суда от **.** исполнить не представилось возможным, так как по адресу, указанному в постановлении суда, подсудимого Нейфельда Р.А. нет, его местонахождение неизвестно.
Государственный обвинитель Беляева Н.Х., заявила ходатайство о приостановлении уголовного дела, об объявлении розыска подсудимому Нейфельду Р.А. и поручении прокурору Советского района г.Орска Оренбургской области обеспечить его розыск. Меру пресечения в отношении подсудимого Нейфельда Р.А. просит изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, т.к. последний по адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, скрылся с места жительства, в связи, с чем подсудимый Нейфельд Р.А. нарушил избранную в отношении него меру пресечения. Меру пресечения в отношении подсудимого Дерюго И.И. просит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый Дерюго И.И., адвокаты Санжиева И.А., Шенкевич Л.А., оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокат Ламанов А.А. также оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 247 ч.1 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого Нейфельда Р.А. невозможно.
Судом установлено, что подсудимый Нейфельд Р.А. по месту жительства не проживает. В настоящее время место пребывания подсудимого Нейфельда Р.А. неизвестно, он нарушил избранную ранее в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи, с чем мера пресечения ему должна быть изменена на заключение под стражу, и подсудимый Нейфельд Р.А. должен быть объявлен в розыск.
В соответствии со ст. 253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого Нейфельда Р.А. возложена, исходя из ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОП № 2 УМВД России по городу Орску и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого Нейфельда Р.А..
Надзор за деятельностью отдела внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст. 7 указанного Федерального Закона, прокурор Советского района г.Орска Оренбургской области, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов милиции.
Руководствуясь ст. ст. 238 ч.2, 247, 253, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению Нейфельда Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, Дерюго И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.
Объявить розыск подсудимому Нейфельду Р.А. ** рождения, уроженца *** ***, и поручить прокурору Советского района г.Орска Оренбургской области обеспечить его розыск.
Меру пресечения Нейфельду Р.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. В случае его обнаружения принять меры к задержанию, взятию под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -2 г.Орска УФСИН России по Оренбургской области.
Меру пресечения Дерюго И.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело в отношении Нейфельда Р.А., Дерюго И.И., возвратить прокурору Советского района г.Орска Оренбургской области, и поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого Нейфельда Р.А.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Подлинник постановления находится в деле 1-34/2014
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.02.2014г
