Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.Красногорское 19 июня 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,
при секретаре Шнайдер И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края М.М.Лоренц,
подсудимого Асямова А.В.,
защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № и ордер №),
а также с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Асямов А.В.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Асямов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Асямов А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью обеспечения себя дровами на зимний период, поднялся по лестнице на крышу веранды своей квартиры <адрес> и прошел в чердачное помещение вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, прошел в чердачное помещение <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащие С. пчелиные улья, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пчелиный а общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Асямов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом, в один из дней в вышеуказанный период времени, Асямов А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения подошел к сараю, расположенному в ограде <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, на крыше сарая руками оторвал 2 доски, и через образовавшееся отверстие залез на потолочное перекрытие данного сарая, через которое спрыгнул под навес, пристроенный к сараю, откуда тайно похитил, принадлежащие С. <данные изъяты> колотых осиновых дров, стоимость которых складывается из: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Асямов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Всего Асямов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем возврата стоимости похищенного имущества.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, пояснив, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
Подсудимый и защитник высказал свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд считает его подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асямова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в лице его представителя, и загладил причиненный потерпевшему вред.
Также суд принимает во внимание активное участие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики с места жительства и работы.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению - на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асямов А.В., обвиняемого по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Асямову А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
4. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
6. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
