Постановление от 20 мая 2014 года №1-34/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-34/2014
 
    21 мая 2014 года с. Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
 
    С участием представителя государственного обвинения –<данные изъяты> прокурора прокурора <адрес> Фоновой Г.В.
 
    Защитника –Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №№, ордер № №
 
    Потерпевшего – ФИО2
 
    При секретаре –Беккер Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Капустина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты> проживающего:<адрес>, судимого :
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом<адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года
 
    В совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Житель <адрес> района Капустин А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Капустин А.В. проходил по <адрес> напротив <адрес>, где в это же время, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение куриц из сарая, расположенного в усадьбе дома ФИО6 по адресу <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, в указанное выше время, Капустин А.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, вошел в усадьбу дома ФИО2, расположенную по вышеуказанному адресу и подошел к сараю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через входную дверь, не имеющую запорных устройств, незаконно проник в помещение сарая, а затем, повредив запорное устройство входной двери, расположенной справа, проник в помещение для содержания куриц. После чего, в это же время Капустин А.В. в имеющийся при себе мешок, поймал и посадил <данные изъяты> куриц породы «несушка» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> курицу, тем самым тайно похитил данных куриц, после чего с мешком вышел из сарая и унес похищенное к себе домой, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями
 
    Капустин А.В. причинил материальный ущерб ФИО2 в суме <данные изъяты> рублей.
 
    Тем самым Капустин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебное заседание представлено свидетельство о смерти о том, что Капустин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустина А.В. в связи с его смертью.
 
    <данные изъяты> – ФИО7в суде выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью <данные изъяты> Капустина А.В.., заявив, что последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ей разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, устанавливающей, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Поскольку на предварительном следствии Капустиным А.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и как следует из всех материалов уголовного дела Капустин А.В. признавал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного158 ч.2 п. «б» УК РФ, то оснований для производства по уголовному делу для реабилитации Капустина А.В. –нет, а поэтому суд прекращает в отношении Капустина А.В. уголовное дело в связи с его смертью.
 
    Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 239 ч.1, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Капустина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова