Постановление от 18 февраля 2014 года №1-34/2014

    Дело № 1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 18 февраля 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района Будянского П.А.,
 
    подсудимой Спиричевой В.И.,
 
    защитника адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Спиричевой В.И., <...>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Спиричева В.И. в целях улучшения своего материального положения решила заниматься хранением спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе технического спирта с последующей реализацией указанной жидкости населению в качестве пищевого продукта.
 
    Спиричева В.И. в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в <адрес> приобрела находящуюся в свободной продаже спиртосодержащую техническую жидкость, используемую в быту, в количестве 3 бутылок объемом по 1,5 литра каждая. Спиртосодержащую техническую жидкость, используемую в быту, Спиричева В.И. перевезла к себе домой по адресу: <адрес>. В тот же день, в вечернее время, у себя дома Спиричева В.И. кустарным способом с использованием спиртометра разбавила водой в пропорции 1:1 купленную спиртосодержащую жидкость, используемую в быту, т.е. не менее 4,5 литров спиртосодержащей технической жидкости разбавила 4,5 литрами воды. Часть полученной спиртосодержащей жидкости Спиричева В.И. налила в кастрюлю, добавила туда <...> разлила полученную спиртосодержащую жидкость, имеющую коричневый цвет в пустые бутылки разной емкости. Кроме того, разбавленную жидкость без добавления ингредиентов Спиричева В.И. налила в пластиковую бутылку объемом 5 литров, после чего у Спиричевой В.И. возник преступный умысел на хранение данной жидкости в целях сбыта гражданам в качестве пищевого продукта. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, Спиричева В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, стала хранить полученную жидкость объемом не менее 9 литров, содержащуюся в бутылках разной емкости у себя дома в целях сбыта населению в качестве пищевого продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Спиричева В.И. знала, что полученная ею спиртосодержащая жидкость, в результате разбавления водой спиртосодержащего технического средства, используемого в быту, изготовленного на основе технического спирта, не предназначена для потребления в качестве пищевого продукта, не соответствует ГОСТам в качестве пищевого продукта, поскольку является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут Спиричева В.И., в своем доме, расположенном по адресу:
 
    <адрес>, добровольно выдала сотруднику <...> приготовленную и хранящуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра, которая находилась в пластиковой бутылке емкостью
 
    5 литров. Данную жидкость Спиричева В.И. незаконно хранила в своем доме, в целях последующего сбыта потребителям в качестве пищевого продукта.
 
    Согласно заключению эксперта № 9880 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, которая была добровольно выдана Спиричевой В.И. сотруднику полиции в бутылке емкостью 5 литров из прозрачного полимерного материала, является водным раствором этилового спирта крепостью 40%. Данная жидкость не соответствует по повышенному содержанию сложных эфиров, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленный на исследование образец жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
 
    Кроме того, у Спиричевой В.И. в целях улучшения своего материального положения возник преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе технического спирта населению в качестве пищевого продукта.
 
    Спиричева В.И. в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в <адрес> приобрела находящуюся в свободной продаже спиртосодержащую техническую жидкость, используемую в быту, в количестве 3 бутылок объемом по 1,5 литра каждая. Спиртосодержащую техническую жидкость, используемую в быту, Спиричева В.И. перевезла к себе домой по адресу: <адрес>. В тот же день, в вечернее время, у себя дома Спиричева В.И. кустарным способом с использованием спиртометра разбавила водой в пропорции 1:1 купленную спиртосодержащую жидкость, используемую в быту, т.е. не менее 4,5 литров спиртосодержащей технической жидкости разбавила 4,5 литрами воды. Часть полученной спиртосодержащей жидкости Спиричева В.И. налила в кастрюлю, добавила <...> разлила полученную спиртосодержащую жидкость, имеющую коричневый цвет в бутылки разной емкости. Кроме того, разбавленную жидкость без добавления ингредиентов Спиричева В.И. налила в пластиковую бутылку объемом 5 литров, после чего у Спиричевой В.И. возник преступный умысел на хранение данной жидкости в целях сбыта гражданам в качестве пищевого продукта. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, Спиричева В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, стала хранить полученную жидкость объемом не менее 9 литров, содержащуюся в бутылках разной емкости у себя дома в целях сбыта населению в качестве пищевого продукта. Спиртосодержащую техническую жидкость, полученную в результате разбавления водой и добавления указанных ингредиентов Спиричева В.И. реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта по цене около 100 рублей за 0,5 литра указанной жидкости.
 
    Спиричева В.И. знала, что полученная ею спиртосодержащая жидкость, в результате разбавления водой спиртосодержащего технического средства, используемого в быту, изготовленного на основе технического спирта, не предназначена для потребления в качестве пищевого продукта, не соответствует ГОСТам в качестве пищевого продукта, поскольку является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут к Спиричевой В.И., домой, по адресу: <адрес> пришел К. и спросил, где можно купить спиртное, чтобы выпить, после чего Спиричева В.И., имея преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, полученной в результате разбавления водой спиртосодержащего технического средства, используемого в быту, ответила К. что она продает спиртное по цене около 100 рублей за 0,5 литра. После этого К. передал Спиричевой В.И. деньги в сумме 100 рублей и попросил продать спиртное.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, для употребления внутрь в качестве спиртного, Спиричева В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут взяла у К. деньги в сумме 100 рублей, и, зайдя в вышеуказанный дом, взяла бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную на 0,5 литра данной жидкостью, которую приготовила заранее, после чего вынесла данную бутылку и передала ее К., который ушел. Тем самым, Спиричева В.И. незаконно сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Согласно заключению эксперта № 9880 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, которая была добровольно выдана К. сотруднику полиции в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, является водным раствором этилового спирта крепостью 40%. Данная жидкость не соответствует по повышенному содержанию сложных эфиров, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленный на исследование образец жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
 
    При этом К., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную у Спиричевой В.И. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, т.е. сотрудником полиции было произведено изъятие из оборота продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, вследствие чего умысел Спиричевой В.И. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая Спиричева В.И. вину в совершении преступлений признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Ужовский В.М., заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Спиричевой В.И., в связи с принятием 18 декабря 2013 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Заслушав мнение подсудимой Спиричевой В.И., государственного обвинителя Будянского П.А., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с принятием 18 декабря 2013 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд считает необходимым данное ходатайство государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    18 декабря 2013 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято постановление №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пункт 6 подпункт 3 которого предусматривает освобождение от наказания женщин, старше 55 лет обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно материалам дела, Спиричева В.И. родилась <...>, на момент совершения преступления достигла возраста 61 год, то есть старше 55 лет, является пенсионеркой, ранее не судима, обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, наказания за которые предусмотрены не свыше двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
 
    С учетом изложенного, Спиричева В.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изданием акта амнистии.
 
    Руководствуясь постановлением Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спиричевой В.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.1, ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ, в связи с принятием постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> вещественные доказательства: бутылки емкостью 0,5 литра и 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, по вступлении постановления в законную силу; денежную купюру, достоинством 100 рублей, <...> - вернуть по принадлежности в <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский