Постановление от 16 января 2014 года №1-34/2014

    Дело №1-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 16 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Дельва И.А., подсудимого Пискайкина С.А., защитника: адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер №1118 от 26.12.2013, потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пискайкина С.А., <...>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пискайкин С.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    28 августа 2013 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, водитель Пискайкин С.А. управлял технически-исправным автомобилем марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Д. и находящимся в аренде в ООО Специализированной механической фирме «Ичалковская», и следовал с включенным ближним светом фар, по второй полосе движения проезжей части дороги, расположенной по Александровскому шоссе Октябрьского района г. Саранска, со стороны п. ТЭЦ-2 в направлении п. Ромоданово. Подъехав к перекрестку дорог «Александровское шоссе - ул. Лодыгина - Северо-Восточное шоссе», на котором установлены светофорные объекты, водитель Пискайкин С.А. включил левый указатель поворота, чтобы произвести на своем автомобиле маневр поворота налево, на ул. Лодыгина, а когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение транспортных средств по Александровскому шоссе, он, выехав на указанный перекресток, остановился и стал ожидать проезда автомобилей, движущихся во встречном ему направлении по Александровскому шоссе, со стороны п. Ромоданово, за которыми также следовал автомобиль марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя В., у которого на переднем сиденье находился пассажир А. Водитель Пискайкин С.А. не убедился, что его маневр будет безопасным и он не создаст помех участникам дорожного движения и вместо того, чтобы предоставить водителю В. преимущественное право проезда он, грубо нарушая требования пунктов: 1.3, 1.5 ч. 1, 10.1 ч.1 и 13.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» - проявил невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, никаких мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, перед выполнением манёвра поворота налево, не убедился, что его манёвр будет безопасен для всех участников дорожного движения, тем не менее, приступил к осуществлению задуманного и начал движение, со скоростью примерно 20 км/час, рассчитывая, что успеет закончить манёвр, не создав никаких помех водителю автомобиля марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя В., для которого на перекрестке был включен зеленый, разрешающий ему движение сигнал светофора и он имел преимущественное право на движение, тем самым он предвидел наступление общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение. В созданной им же аварийно - опасной дорожной ситуации, водитель Пискайкин С.А., не предоставил водителю автомобиля марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <...> В. преимущественное право проезда, в результате чего выехал на перекресток вышеуказанных дорог и на расстоянии 9,6 м от угла проекции перекрестка дорог «Александровское шоссе - Северо-Восточное шоссе», и на расстоянии 17,2 м от угла проекции перекрестка дорог «Александровское шоссе - ул. Лодыгина, совершил с ним столкновение. В создавшейся дорожной ситуации, водитель В., не располагал технической возможностью предотвратить столкновения путем применения экстренного торможения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению медицинской судебной экспертизы за № 1370 (МД) от 11.12.2013, следовавшему в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя В. - А. был причинен <...>, который повлек за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пискайкин С.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Адвокат Кудаев С.В. заявленное ходатайство подсудимого Пискайкина С.А. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Дельва И.А., потерпевший А. также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Пискайкина С.А. в совершении указанного преступления.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Пискайкина С.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, поскольку Пискайкин С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ-55102», г.р.з. <...>, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но проявляя небрежность в виде невнимательности и преступного легкомыслия к окружающей обстановке, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21060», г.р.з. <...>, в результате чего потерпевшему Жидкину А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
 
    В судебном заседании защитник Пискайкина С.А. - К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Подсудимый Пискайкин С.А. данное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель Дельва И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Пискайкина С.А. вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевший А. возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные документы, суд считает, что уголовное дело в отношении Пискайкина С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Пискайкина С.А. поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Постановлением суда от 09.01.2014 данное дело принято к производству и судебное заседание назначено на 14.00 часов 16.01.2014.
 
    Согласно пункту 3 части 1 и части 2 статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе и вследствие акта об амнистии, при этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившим в законную силу 18.12.2013, постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК Российской Федерации (подпункт 5 пункта 6 Постановления).
 
    Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело (преследование) в отношении Пискайкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Пискайкина С.А. подлежит прекращению, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Пискайкина С.А., совершившего преступление, предусмотренное частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьей 27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Пискайкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить Пискайкину С.А., направить потерпевшему А., прокурору Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <...>, переданный на хранение А., оставить в распоряжении А.; автомобиль марки «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак <...> переданный на хранение Пискайкину С.А., оставить в распоряжении Пискайкина С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления Пискайкин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
    Председательствующий
 
    Судья Р.И. Апарин