Приговор от 09 июля 2013 года №1-34/2013г.

    № 1 - 34/2013г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский          «10» июля 2013г.
 
    Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Курской области Голощапова А.И.,
 
    подсудимого Пожидаева Ю.Ю.,
 
    защитника Минченко Н.Н., представившей удостоверение №526 и ордер № 009812,
 
    при секретаре Мазаловой Г.В.,
 
    а также с участием потерпевших: Киреевой Л.В., Пьяных Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: П.Ю.Ю., .... года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного в селе ... по ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, военнообязанного, судимого:
 
    1) .... ... районным судом ... по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, .... постановлением судьи ... районного суда ... условное осуждение П.Ю.Ю. по приговору от .... отменено, постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    2) .... Мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;
 
    3) .... ... районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 10 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка ... от ....; на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору ... районного суда ... от ...., всего к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... районного суда ... от .... приговор изменен - считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, .... освобожденного по отбытии срока;
 
    осужденного .... ... районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Первое преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    .... примерно в ... П.Ю.Ю. проходил мимо территории домовладения П.Н.М., расположенного по адресу .... У П.Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома П.Н.М. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, П.Ю.Ю. металлическим прутом, найденным на территории улицы, вырвал металлический пробой запорного устройства входной двери, металлический пробой запорного устройства межкомнатной двери и незаконно проник в жилой дом П.Н.М. Из дома П.Ю.Ю. тайно из корыстных побуждений похитил чугунную печную плиту, две чугунные печные задвижки, дверцу с рамкой для поддувала, дверцу с рамкой для топки, 4 металлических прута, принадлежащие П.Н.М. Согласно заключения эксперта ... от .... стоимость по состоянию на .... чугунной печной плиты составляет ..., двух чугунных печных задвижек ..., из расчета стоимости одной задвижки равной ..., дверцы с рамкой для поддувала ..., дверцы с рамкой для топки .... Согласно справке о стоимости от .... стоимость 4 металлических прутов, относящихся к металлу категории 3 А, массой 3,7 кг, составляет ... из расчета стоимости одного кг металла марки 3 А равного .... После совершения преступления П.Ю.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями П.Ю.Ю. причинил имущественный ущерб собственнику на общую сумму ....
 
    Подсудимый П.Ю.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ...., примерно в 14 часов 00 минут, он велосипеде, принадлежащем его отцу - П.Ю.М., проезжал по улице мимо территории домовладения П.Н.М., расположенной по адресу: .... Он вспомнил, что П.Н.М. в настоящее время в указанном домовладении не проживает и у него возник умысел проникнуть в дом, для того чтобы похитить из дома чугунные изделия с кирпичной печи дома. Он подошел к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок. Он взял металлический прут, лежавший у забора, которым поддел навесной замок и попытался его сорвать. В результате его действий металлический пробой запорного устройства двери выскочил из стойки дверной коробки. Зайдя в коридор дома, он обнаружил, что дверь, ведущая из коридора в комнаты дома, заперта на навесной замок. Он металлическим прутом вырвал пробой запорного устройства данной двери и зашел в прихожую комнату. Он прошел по комнатам дома и подошел к кирпичной печи, находящейся в кухне дома и с помощью металлического прута вырвал с кирпичной печи чугунную плиту, 2 печные чугунные задвижки, дверцу с рамкой для поддувала, дверцу с рамкой для топки, 4 металлических прута, которые использовались в печи в качестве колосника. Все металлические части он сложил в мешок и вынес на улицу. Погрузив похищенное имущество на велосипед он отвез его подальше от дома П.Н.М. Вечером .... он повез похищенное в ... на пункт приема металла и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у него о том, что имеется у него в мешке. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и выдал похищенное им у П.Н.М. имущество.
 
    Признательные показания подсудимого П.Ю.Ю. подтверждаются также собственноручно написанной им явкой с повинной, в которой он излагает обстоятельства совершенного им преступления /т.1 л.д.25/.
 
    Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо признания П.Ю.Ю. своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.
 
    Так потерпевший П.Н.М., в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ... вместе с сожительницей Г.В.А., в ее доме с 2008 года. Ранее он проживал по адресу: ... своем доме. Принадлежащий ему дом, пригоден для проживания в нем имеется мебель и все необходимое. Дом у него закрыт с помощью навесных замков. Примерно один раз в два - три дня он приходит и осматривает дом, постройки. Вечером .... он приходил и осматривал свой дом. Все было в порядке. .... примерно в 18 часов 15 минут его сожительнице на мобильный телефон позвонила К.Л.А. и сообщила о том, что в его доме сорваны замки. Он сразу пошел к дому и обнаружил, что на входной двери в дом сорван замок - был выдернут пробой запорного устройства двери. На двери ведущей из коридора дома в прихожую также сорван навесной замок - был выдернут пробой запорного устройства. Подойдя к кирпичной печи дома он обнаружил, что с печи пропали: чугунная печная плита, 2 чугунные печные задвижки, дверца с рамкой для поддувала, дверца с рамкой для топки, колосник. О случившемся он сразу сообщил в полицию. От К.А.И. ему стало известно, что около его дома видели проезжающего на велосипеде П.Ю.Ю. С расчетом стоимости похищенного он согласен. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено.
 
    Свидетель Г.В.А. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ... вместе с сожителем П.Н.М. в ее доме с 2008 года. У сожителя имеется дом по адресу: ..., в который пригоден для проживания, но в настоящее время в нем никто не проживает. .... примерно в 18 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила её сестра К.Л.А. и сообщила о том, что в доме П.Н.М. сорваны замки. Сожитель сразу пошел к дому. Спустя некоторое время он вернулся обратно и сообщил, что с дома сорваны замки и из дома пропало имущество: чугунная печная плита, 2 чугунные печные задвижки, дверца с рамкой для поддувала, дверца с рамкой для топки, колосник- 4 металлических прута.
 
    Свидетель К.А.И. в судебном заседании пояснил, что он проживает в ... вместе с женой К.Л.А. По соседству с их домом располагается дом П.Н.М. .... он проходил мимо дома П.Н.М. и увидел, что входная дверь в доме открыта. Он позвал П.Н.М. надеясь, что он в доме и зашел в коридор дома. Ему никто не отозвался. Он не стал ходить по комнатам дома и вышел из дома. Спустя примерно 1 час он вновь проходил мимо дома П.Н.М. и обратил внимание, что запорного устройства на двери дома нет. Он позвал П.Н.М., но ему никто не отозвался. Он пошел домой и сообщил жене о том, что замок на входной двери дома П.Н.М. сбит. Жена позвонила своей сестре, которая является сожительницей П.Н.М., и сообщила о том, что сбит замок на двери дома. .... примерно в 15 часов он видел П.Ю.Ю. на велосипеде неподалеку от дома П.Н.М. При себе у П.Ю.Ю. был мешок, с чем-то твердым, мешок лежал на раме велосипеда.
 
    Помимо этого, показаниями свидетелей К.А.И. и К.Л.А. подтверждается факт того, что .... примерно в 20 часов 30 минут они присутствовал в качестве понятых при осмотре места происшествия территории домовладения П.Н.М. по адресу: .... В ходе осмотра дома в кирпичной печи отсутствовали чугунная печная плита, 2 чугунные печные задвижки, дверца с рамкой для поддувала, дверца с рамкой для топки, колосники. Запорные устройства на дверях дома, сарае были сорваны. .... примерно в 22 часа они присутствовал в качестве понятых при осмотре места происшествия 131 км автодороги Курск-Касторное. В ходе осмотра П.Ю.Ю. выдал находящиеся при нем чугунную печную плиту, 2 чугунные печные задвижки, дверцу с рамкой для поддувала, дверцу с рамкой для топки, колосник- 4 металлических прута и пояснил, что данные предметы от похитил из домовладения П.Н.М. в .... .... примерно в 13 часов 00 минут они присутствовал в качестве понятых при осмотре места происшествия участка местности около домовладения П.Н.М. по адресу: .... В ходе осмотра около изгороди домовладения П.Н.М. был обнаружен металлический прут. П.Ю.Ю. пояснил, указав на обнаруженный прут, что данным прутом он выдернул три металлических пробоя на дверных запорных устройствах домовладения П.Н.М.
 
    Событие преступления также подтверждается:1) заявлением П.Н.М. от ...., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое .... похитило чугунную плиту с печки /т.1 л.д.13/; 2) протоколом осмотра места происшествия от .... с иллюстрированной таблицей, согласно которого осмотрен жилой дом П.Н.М., расположенный по адресу: .... В ходе осмотра на кирпичной печи отсутствовали: печная плита, 2 печные чугунные задвижки, дверца с рамкой для поддувала, дверца с рамкой для топки, колосник - 4 металлических прута. В ходе осмотра были изъяты: след обуви, след орудия взлома, след транспортного средства /т.1 л.д.14-19/; 3) протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого осмотрен участок дороги в .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: печная плита, 2 печные чугунные задвижки, дверца с рамкой для поддувала, дверца с рамкой для топки, колосник - 4 металлических прута /т.1 л.д.20-21/; 4) протоколом осмотра места происшествия от ...., с иллюстрированной таблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома П.Н.М. расположенного по адресу: .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят металлический прут /т.1 л.д.22-24 /; 5) протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого установлена общая масса колосника-4 металлических прутов - 3,7 кг. /т.1 л.д.34-35/.
 
    Согласно справки ООО «...» стоимость одного килограмма металла марки 3 А - ... /т.1 л.д.37/.
 
    Исходя из заключения эксперта ... от .... стоимость похищенного имущества составляет: печной плиты - ..., двух печных чугунных задвижек - ..., дверцы с рамкой для поддувала - ..., дверца с рамкой для топки - ... /т.1 л.д.120-121/.
 
    В соответствии с заключением эксперта ... от .... след обуви на иллюстрационной таблице, обнаруженный при осмотре места происшествия .... /т.1 л.д.14-19/, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам, данный след мог быть оставлен обувью принадлежащей П.Ю.Ю. /т.1 л.д.151-152/.
 
    Согласно заключения эксперта ... от ...., след протектора беговой дорожки на иллюстрационной таблице, обнаруженный при осмотре места происшествия .... /т.1 л.д.14-19/, пригоден для сравнительного исследования, по общим признакам, данный след мог быть оставлен протектором беговой дорожки велосипеда представленного на экспертизу /т.1 л.д.171-172/, который был изъят в результате обыска территории домовладения П.Ю.М. .... /т.1 л.д.96-100/.
 
    Заключением эксперта ... от ...., подтверждается, что след орудия взлома мог быть оставлен представленным на экспертизу металлическим стержнем /т.1 л.д.130/, который был изъят в ходе осмотра места происшествия .... /т.1 л.д.22-24 /.
 
    Изучив перечисленные доказательства, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, и его вина в совершении этого преступления доказана.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым П.Ю.Ю. ...., с целью совершения кражи незаконно проник в домовладение П.Н.М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.
 
    При таких обстоятельствах, действия П.Ю.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Второе преступление П.Ю.Ю. было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    .... примерно в 23 часа 30 минут П.Ю.Ю. с целью реализации возникшего у него преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества пришел к гаражу расположенному на территории домовладения П.Н.Н. по адресу: .... Воспользовавшись тем, что его никто не видит, П.Ю.Ю. металлическим предметом (стержнем) сорвал навесной замок с входной двери гаража и незаконно проник в гараж, где со стоящего в гараже мотоцикла «ORION», принесенными с собой плоскогубцами, скрутил карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводную, крышку двигателя (кожух цепи), блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, трос тормоза, два зеркала заднего вида, ручку газа, принадлежащие К.Л.В. и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта от .... ....4-1 стоимость карбюратора составляет ..., патрубок карбюратора ..., цепи приводной ..., крышки двигателя (кожуха цепи) ..., блока переключателей правого с рычагом тормоза ..., троса газа ... троса тормоза ..., зеркала заднего вида (хром) ..., зеркала заднего вида (черное) ..., ручки газа .... Своими преступными действиями П.Ю.Ю. причинил значительный имущественный ущерб собственнику на общую сумму ....
 
    Подсудимый П.Ю.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что днем .... примерно в 15 часов он решил отремонтировать имеющийся у него в пользовании мотоцикл «...». Денежных средств на приобретение запчастей у него не было. Он вспомнил, что у П.Н.Н., проживающей по адресу: ... в гараже находится мотоцикл «...». Он ранее неоднократно бывал дома у П.Н.Н. и видел в гараже мотоцикл. У него возник умысел похитить запчасти с мотоцикла «...», находящегося в гараже П.Н.Н. и поставить их на имеющийся у него в пользовании мотоцикл. .... примерно в 23 часа 30 минут он пришел к домовладению П.Н.Н. и через калитку зашел во двор. Он подошел к гаражу. Дверь была заперта на навесной замок. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит он металлическим прутом, который нашел во дворе домовладения П.Н.Н. сорвал навесной замок с входной двери гаража. В гараже было плохо видно и он выкатил мотоцикл на улицу примерно на расстояние 20 метров от домовладения П.Н.Н. Он положил мотоцикл на землю и стал скручивать с мотоцикла запчасти при помощи металлических плоскогубцев, которые он принес с собой из дома. Цепь приводную ему удалось снять только путем повреждения заклепки цепи. Он когда снимал запчасти случайно повредил крышку генератора, от которой откололся фрагмент. Он скрутил с мотоцикла «...» карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводную, крышку двигателя, блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, трос тормоза, два зеркала заднего вида, ручку газа. Затем он завел мотоцикл в гараж и поставил его на тоже место, где он стоял ранее. Все похищенное имущество он отнес к себе домой, где спрятал в ящике под навесом. .... к нему домой пришли сотрудники полиции и он признался в содеянном и выдал похищенное имущество.
 
    Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо признания П.Ю.Ю. своей вины подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.
 
    Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании показала что, она проживает по адресу: ... одна. В ... в своем доме проживает ее мама П.Н.Н. На территории домовладения мамы имеются хозяйственные постройки, в частности гараж. В гараже имеется мотоцикл «...», который ранее принадлежал ее покойному брату П.Н.В., а в настоящее время принадлежит ей. .... примерно в 13 часов 30 минут она пришла в гости к маме и когда проходила мимо гаража то обнаружила, что дверь гаража прикрыта и не заперта на замок. Она зашла в гараж и обратила внимание, что мотоцикл стоит не так как обычно. Осмотрев мотоцикл она обнаружила, что на мотоцикле отсутствуют детали: трос газа, трос тормоза, блок переключателей правый с рычагом тормоза, карбюратор, патрубок карбюратора, крышка двигателя, цепь приводная. Некоторые детали мотоцикла имели повреждения: указатель поворота задний правый был разбит, крышка генератора имела сколы, был поцарапан бак, была повреждена обшивка сиденья. На земле и на досках под мотоциклом она обнаружила масло. Ранее повреждений на мотоцикле никаких не было, все детали были на месте. С оценкой причиненного ущерба в сумме 3388 рублей она согласна. Ущерб для неё является значительным, так как единственным источником дохода является ее заработная плата в сумме около ... в месяц.
 
    Свидетель П.Н.Н. будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в ... одна. На территории ее домовладения имеются хозяйственные постройки, в частности гараж. В гараже имеются различные инструменты, а также мотоцикл «...». Мотоцикл «...» принадлежит ее дочери К.Л.В. Ранее он принадлежал ее покойному сыну П.Н.В. У нее мотоцикл хранится потому, как у дочери отсутствует для этого помещение. .... примерно в 13 часов 30 минут к ней пришла дочь К.Л.В.. Она сообщила о том, что замок на двери гаража сорван. Замок лежал на земле рядом с забором, около замка также лежал какой-то металлический предмет, какой именно пояснить не может. Дверь в гараж была прикрыта, но не заперта. Она зашла в гараж и обратила внимание, что на мотоцикле отсутствуют детали: ручка газа, трос газа, трос тормоза, блок переключателей с рычагом тормоза, карбюратор, патрубок карбюратора, крышка двигателя, цепь приводная, два зеркала заднего вида. Некоторые детали мотоцикла имели повреждения: указатель поворота задний правый был разбит, крышка генератора имела сколы, был поцарапан бак, была повреждена обшивка сиденья. На земле и на досках под мотоциклом было масло /т.1 л.д. 194-195/.
 
    Свидетель П.Ю.М. будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу ... вместе с женой. Ранее с ними проживал его сын П.Ю.Ю., который в настоящее время находится в местах лишения свободы согласно приговора суда от .... Сын П.Ю.Ю. на велосипеде, принадлежащем ему часто ездил по территории села. На территории его домовладения имеется навес, под которым его сын П.Ю.Ю. хранил какие-то запчасти. .... ему от сотрудников полиции стало известно, что на территории его домовладения могут находиться похищенное имущество: два зеркала заднего вида, ручка газа, два домкрата, плоскогубцы, которыми могло быть скручено похищенное у К.Л.В. имущество, велосипед, на котором сын мог приезжать на территорию домовладения П.Н.М. Ему до начала обыска было предложено выдать указанное ранее указанное имущество. Он посмотрев под навесом, где сын хранил запчасти, обнаружил два зеркала заднего вида, ручку газа, плоскогубцы, которые он выдал сотрудникам полиции. Велосипед на котором ездил П.Ю.Ю. находился за домом на территории его домовладения. Велосипед он также выдал сотрудникам полиции /т.1 л.д.192-193 /
 
    Событие преступления также подтверждается: 1) заявлением К.Л.В. от ...., в котором она просит принять меры и привлечь к ответственности лицо совершившее хищение имущества из гаража на территории домовладения П.Н.Н. /т.1 л.д.40/; 2) протоколом осмотра места происшествия от .... с иллюстрированной таблицей, согласно которого осмотрен гараж на территории домовладения П.Н.Н. по адресу: .... В ходе осмотра было установлено, что с мотоцикла «...» пропали: карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводная, крышка двигателя, блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, трос тормоза. В ходе осмотра изъято: фрагмент следа обуви, след орудия взлома, металлический предмет, навесной замок, фрагмент цепи /т.1 л.д.41-44/; 3) протоколом осмотра места происшествия от .... с иллюстрированной таблицей, согласно которого осмотрена территории домовладения П.Ю.Ю. по адресу: .... В ходе осмотра было обнаружено и изъято имущество: карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводная, крышка двигателя, блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, трос тормоза, мужские ботинки /т.1 л.д. 45-48/; 4) протоколом осмотра места происшествия от .... с иллюстрированной таблицей, согласно которого осмотрен гараж на территории домовладения П.Н.Н. по адресу: .... В ходе осмотра было установлено что на мотоцикле «...» отсутствуют: карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводная, крышка двигателя, блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, трос тормоза, ручка газа, два зеркала заднего вида /т.1 л.д.69-71/; 5) протоколом обыска ...., согласно которого в результате следственного действия были изъяты: ручка газа, два зеркала заднего вида, плоскогубцы /т.1 л.д.96-100/.
 
    Согласно заключения эксперта ... от ...., след орудия взлома на иллюстрационной таблице пригоден для сравнительного исследования по общим признакам, данный след мог быть образован представленным на экспертизу металлическим стержнем /т.1 л.д.139-140/, изъятым в ходе осмотра места происшествия от .... /т.1 л.д.41-44/.
 
    Исходя из заключения эксперта ... от ...., фрагмент следа мог быть оставлен подметочной частью ботинок представленных на экспертизу /т.1 л.д.161-162/, изъятых в ходе осмотра места происшествия от .... /т.1 л.д. 45-48/.
 
    В соответствии с заключением эксперта ....4-1 от ...., установлена стоимость похищенного у К.Л.В. имущества: карбюратора- ..., патрубка карбюратора - ..., цепи приводной- ..., крышки двигателя - ..., блока переключателей правого с рычагом тормоза - ..., троса газа - ..., троса тормоза - ..., зеркала заднего вида (черное) - ..., зеркало заднего вида (хром) - ..., ручки газа - ... /т.1 л.д.182-186/.
 
    Изучив перечисленные доказательства, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, и его вина в совершении этого преступления доказана.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым П.Ю.Ю. незаконно проникнув с целью хищения в помещение гаража, тайно похитил имущество К.Л.В., причинив ей ущерб в размере 3388 рублей, который в соответствии с материальным положением потерпевшей /л.д.66, 68/ является для неё значительным.
 
    При таких обстоятельствах, действия П.Ю.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Совершенное подсудимым П.Ю.Ю. преступление по эпизоду кражи имущества П.Н.М. относится к тяжким преступлениям, а по эпизоду кражи имущества К.Л.В. к преступлениям средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных П.Ю.Ю. преступных деяний и степени общественной опасности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.
 
    По месту регистрации П.Ю.Ю. - в Администрацию ... сельсовета ..., неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей /т.2 л.д.16/. На учете у врача нарколога не состоит /т.2 л.д. 22/, состоит на динамическом наблюдении в психиатрическом кабинете /т.2 л.д.20/. В списках осужденных, состоящих на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., не значится /т.2 л.д.59/.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание П.Ю.Ю. по каждому из инкриминируемых деяний суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья П.Ю.Ю. /т.1 л.д.106-111, т.2 л.д.20, 25/.
 
    Кроме того, по эпизоду тайного хищения имущества П.Н.М., суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает явку с повинной подсудимого/т.1 л.д.25/, а также добровольную выдачу сотрудникам полиции имущества, похищенного из домовладения П.Н.М. /т.1 л.д.20-21/.
 
    Помимо этого, как видно из материалов дела, П.Ю.Ю., добровольно, в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в объяснениях от .... /т.1 л.д.51/ до возбуждения уголовного дела, сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления - по эпизоду кражи имущества К.Л.В., когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.
 
    Суд полагает, что объяснения подсудимого П.Ю.Ю. отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества у К.Л.В.
 
    Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду хищения имущества у К.Л.В. суд признает добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества /т.1 л.д.45-48/.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.Ю.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества из домовладения П.Н.М. в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а по эпизоду хищения имущества у К.Л.В. простым, поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый имел не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы /т.2 л.д.32-44, 47-48/.
 
    Поскольку суд усматривает в действиях подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, то при назначении наказания П.Ю.Ю. не может быть применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    При этом, суд считает возможным применить при назначении наказания П.Ю.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности П.Ю.Ю., а именно то, что подсудимый, будучи неоднократно судим, за совершение умышленных преступлений против собственности вновь совершил два умышленных преступления против собственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому из инкриминируемых деяний с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая имущественное положение П.Ю.Ю., а также незначительный размер похищенного имущества, суд считает возможным, при назначении наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.
 
    При этом, назначая П.Ю.Ю. наказание как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства П.Ю.Ю., в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 2) не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых по месту проживания П.Ю.Ю.; 3) являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении П.Ю.Ю., для регистрации; 4) запретить выезд за пределы места жительства П.Ю.Ю. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него.
 
    Назначая подсудимому, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний.
 
    Поскольку подсудимый П.Ю.Ю. совершил вмененные преступные деяния до вынесения приговора Советского районного суда ... от ...., то окончательное наказание ему следует определить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда ... от ....
 
    Местом отбывания наказания П.Ю.Ю. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводная, крышка двигателя (кожух цепи), блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, два зеркала заднего вида, ручку газа, правый задний указатель поворота, крышку генератора, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - в соответствии с положениями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законному владельцу - К.Л.В.;
 
    - металлический прут, плоскогубцы, металлический предмет, навесной замок, фрагмент цепи, полиэтиленовый мешок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - в соответствии с положениями п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме ... подлежащие выплате адвокату М.Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому П.Ю.Ю., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого П.Ю.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать П.Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... без штрафа с ограничения свободы на срок ...;
 
    по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... с ограничением свободы на срок ...;
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание П.Ю.Ю. в виде лишения свободы сроком ... без штрафа с ограничением свободы сроком ....
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда ... от .... окончательно определить наказание П.Ю.Ю. в виде лишения свободы сроком ... штрафа с ограничением свободысроком 1 ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с «10» июля 2013г.
 
    Зачесть П.Ю.Ю. в срок отбытого наказания, период отбытия им по предыдущему приговору от .... с «18» марта 2013 года по «10» июля 2013г.
 
    Установить П.Ю.Ю. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства П.Ю.Ю., в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 2) не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых по месту проживания П.Ю.Ю.; 3) являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении П.Ю.Ю., для регистрации; 4) запретить выезд за пределы места жительства П.Ю.Ю. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него.
 
    Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять П.Ю.Ю. со дня освобождения из исправительного учреждения.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - карбюратор, патрубок карбюратора, цепь приводная, крышка двигателя (кожух цепи), блок переключателей правый с рычагом тормоза, трос газа, два зеркала заднего вида, ручку газа, правый задний указатель поворота, крышку генератора, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - передать законному владельцу К.Л.В.;
 
    - металлический прут, плоскогубцы, металлический предмет, навесной замок, фрагмент цепи, полиэтиленовый мешок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме ...), подлежащие выплате адвокату М.Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому П.Ю.Ю., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого П.Ю.Ю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным П.Ю.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:        (подпись)
 
    Копия верна: председатель суда       Р.Г. Калуцких